bofh@nano.pl pisze:
> daniel napisał(a):
>>
>> Mnie na przykład bardzo podoba się wizja wdrożenia tego u siebie, od
>> strony dostarczenia klientowi rozwiązania, z którego byłby zadowolony.
>>
>> Nie przekonuje mnie jednak ta wizja od strony biznesowej.
>> Jest kilka "ale"
>> 1. Model sprawdza się tylko w dużych blokowiskach, niestety tam już
>> dawno kablówki są - i mówiąc uczciwie klienta nie przekona dodatkowo
>> możliwość oglądania stron www na telewizorze, przepytałem nieco swoich
>> klientów i takie odniosłem wrażenie
>> 2. Zmiana struktury sieci na "bez strat" to generalnie budowanie sieci
>> całkowicie od nowa, przy czym koszt jest ogromny - nie chodzi tu
>> przecież tylko o sam dlink "za 5 stów"
>>
>> Wielka szkoda, bo dostarczenie takiej telewizji dla klientów,
>> abstrahując od kwestii biznesowej było moim marzeniem przez kilka
>> ostatnich lat.
>
> Na tym rynku wygra ten kto nie tylko zapewni odpowiednią jakość ale
> również najciekawszy dodatkowy content. Czyli tak naprawdę duże firmy
> będą się liczyć, te które są w stanie zainwestować w produkcję contentu,
> albo są na tyle dużymi graczami, że mogą współpracować z dużymi twórcami
> contentu. Jeśli w coś takiego wejdzie np Polsat albo TVN z dialogiem,
> multimedią, netią to mają szansę. Mały dostawca lokalny jest skazany
> samodzielnie na porażkę.
>
> wer
Jeśli chodzi o Internet to jakoś sobie radzimy i pracy mamy raczej dużo,
dodatkowo jesteśmy ulokowani w miejscu, w którym reszcie firm jakoś się
nie opłaca (nie ma żadnego dużego gracza poza tp). Dlatego tak
wiązaliśmy duże nadzieje z IPTV.
Może kiedyś coś ciekawego i naprawdę biznesowo opłacalnego będzie dla
małych operatorów dostępne.
Received on Wed Oct 29 11:05:03 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 29 Oct 2008 - 11:40:02 MET