daniel napisał(a):
>
> Mnie na przykład bardzo podoba się wizja wdrożenia tego u siebie, od
> strony dostarczenia klientowi rozwiązania, z którego byłby zadowolony.
>
> Nie przekonuje mnie jednak ta wizja od strony biznesowej.
> Jest kilka "ale"
> 1. Model sprawdza się tylko w dużych blokowiskach, niestety tam już
> dawno kablówki są - i mówiąc uczciwie klienta nie przekona dodatkowo
> możliwość oglądania stron www na telewizorze, przepytałem nieco swoich
> klientów i takie odniosłem wrażenie
> 2. Zmiana struktury sieci na "bez strat" to generalnie budowanie sieci
> całkowicie od nowa, przy czym koszt jest ogromny - nie chodzi tu
> przecież tylko o sam dlink "za 5 stów"
>
> Wielka szkoda, bo dostarczenie takiej telewizji dla klientów,
> abstrahując od kwestii biznesowej było moim marzeniem przez kilka
> ostatnich lat.
Na tym rynku wygra ten kto nie tylko zapewni odpowiednią jakość ale również najciekawszy dodatkowy
content. Czyli tak naprawdę duże firmy będą się liczyć, te które są w stanie zainwestować w
produkcję contentu, albo są na tyle dużymi graczami, że mogą współpracować z dużymi twórcami
contentu. Jeśli w coś takiego wejdzie np Polsat albo TVN z dialogiem, multimedią, netią to mają
szansę. Mały dostawca lokalny jest skazany samodzielnie na porażkę.
wer
Received on Wed Oct 29 10:50:02 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 29 Oct 2008 - 11:40:01 MET