Re: Zabieraja sie za p. Strezynska

Autor: Asmodeusz <chrisw_at_asmodeusz.naspam.prv.pl>
Data: Sat 16 Feb 2008 - 09:57:25 MET
Message-ID: <fp683j$ned$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Użytkownik Slawomir Tobis napisał:
>
>>> Dlatego między innymi obiema ręcyma podpisuję się pod nadaniem
>>> decyzjom prezesa UKE rygoru natychmiastowej wykonalności. Kasa na
>>> stół i koniec. Jeśli okaże się, że decyzja była wadliwa, ukarany
>>> zawsze może się odwołać i żądać od Skarbu Państwa zwrotu kary z odsetkami.

Tia ... mając cały majątek zajęty przez komornika bez szansy na
opłacenie prawnika (bo za co) lub nawet bez szansy na dokonanie opłaty
skarbowej/sądowej. Prędzej pójdzie siedzieć za długi niż rozpocznie
proces odwoławczy.

>> Ale tu przesadziles, co chcesz drugiej skarbowki ?
>> Ciekawe jak bys sie czul jak by ci UKE kare dowalilo
>> a potem bys przez kilka lat odzyskiwal kase...
>
> Zwróć uwagę, na jakich operatorów zostały nałożone większe kary. UKE nie
> przywali urynanetowi z małej miejscowości 2 mln kary za drobne
> uchybienia.

Jeśli będą istniały przepisy pozwalające na to to nie masz żadnej
gwarancji że tak się nie stanie. Opierasz się na założeniu że w tej
chwili w UKE pracują rozsądni ludzie. To się może szybko zmienić jeśli
UKE będzie się nadawało na narzędzie nacisku.
To co się działo parę lat temu w Urzędzie Skarbowym powinno być nauczką
na przyszłość żeby już nigdy żadnemu urzędowi nie dawać takich kompetencji.

> Last but not least maksymalna wysokość kar jest ograniczona (polecam
> stosowną lekturę). Krótko mówiąc nikt z powodu natychmiastowej
> wykonalności nie zbankrutuje, a na 100% pewne podmioty zaczną traktować
> nasz skądinąd piękny kraj jak taki, w którym mieszkają biali ludzie.

Owszem, ja bym zbankrutował.
Received on Sat Feb 16 09:50:06 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 16 Feb 2008 - 10:40:01 MET