Re: Sterzynska w GW

Autor: T <t_at_invalid.invalid>
Data: Mon 31 Dec 2007 - 10:02:43 MET
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Message-ID: <4778b033$1@news.home.net.pl>

Maciej Bebenek pisze:

> Nareszcie zaczynasz pisa膰 jak cz艂owiek :-) Zgoda, nie jest ustalone, w
> jakim zakresie taka norma prawna zostanie wprowadzona. Na razie wiadomo
> jaki jest problem - klient ko艅cowy jest robiony w bambuko, zgodnie z
> umow膮, kt贸ra podpisa艂. Wi臋c by膰 mo偶e nied艂ugo np. prezes UOKiK-u
> stwierdzi, 偶e zapis "operator nie gwarantuje pr臋dko艣ci transmisji w
> sieci Internet" jest niedozwolonym zapisem umownym.

Skoro co艣 jest technicznie awykonalne, to nale偶y odrzuci膰 takie
rozwi膮zanie. Zreszt膮 to s膮 dzia艂ania pozorne, kt贸re nie mog膮 przynie艣膰
sensownych efekt贸w -- a jedynie wiele szumu.

Rzeczywiste dzia艂ania kt贸re nale偶y podj膮膰 to przede wszystkim podzia艂
TPSA na przynajmniej dwie firmy, warto tez przyjrze膰 si臋 umowom pod k膮tem
niedozwolonych klauzul. Czyli podj膮膰 dzia艂ania, kt贸re w konsekwencji
stworz膮 odpowiednie warunki do istnienia realnej konkurencji na tym rynku.

-- 
http://tomasz.insane.pl
Received on Mon Dec 31 10:05:13 2007

To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 Dec 2007 - 10:40:03 MET