Wojciech Apel pisze:
> Widzisz - pierwszym zadaniem pañstwa jest okre¶liæ co jest dobre a co
> z³e.
No ładnie, juz się "dowiedziałem", że Państwo ma dyktować operatorom
poziom oversellingu, a teraz okazuje się, że ma też rozstrzygać kwestie
moralne. Pięknie.
> Egzekucja tego jest spraw± wtórn± (oczywi¶cie lepiej jest jak jest
> to egzekwowalne) ....
Bzdura, nieegzekwowalne prawo ośmiesza prawo jako takie w oczach tych,
którzy go powinni przestrzegać. Nie ma chyba nic gorszego niż martwe
przepisy.
> Ale zwróæ uwagê - dyskusja zacze³a siê od tego, ¿e p. Stre¿yñska
> obieca³a zabraæ siê za egzekwowanie niemorlano¶ci w umowach z abonentami
> - a koledzy in¿ynierowie i technicy udowadniaj±, ¿e po co to robiæ, ¿e
> siê nie da, ¿e lepiej.... no w³asnie? Co lepiej?
Bo siÄ™ nie da. Jak siÄ™ nie da to siÄ™ nie da. Podaj mi jakÄ…kolwiek metodÄ™,
to albo pokażę Ci jej obejście albo udowodnie, że jest niemożliwa do
zrealizowania. Z równym skutkiem możnaby przeforsować ustawę likwidującą
AIDS.
-- http://tomasz.insane.plReceived on Sun Dec 30 23:05:06 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Dec 2007 - 23:40:03 MET