Zenek K. pisze:
> Ale przysz³o¶æ bêdzie gorsza je¿eli dzi¶ nie rozwi±¿esz problemu, a
> problem jest bo najwiêkszy operator, który wyznacza w tym kraju
> standardy dzi¶ oszukuje swoich klientów oferuj±c co¶ dobrego a w
> rzeczywisto¶ci ¶wiadcz±c us³ugi z³ej jako¶ci.
To dlaczego ludzie korzystajÄ… z jego oferty?
> Po prostu nie da siê budowaæ na k³amstwie o Ty twierdzisz, ¿e prawdy nie
> da siê egzekwowaæ, bo technologia nie pozwala. To spór etyczny a nie
> in¿ynierski. Jak politycy powiedz±, ¿e to nale¿y mierzyæ to in¿ynierowie
> sprawi±, ¿e bêdzie siê da³o mierzyæ.
Przestań się kompromitować takimi stwierdzeniami. Dzięki myślącym jak Ty
postaje mnóstwo ustaw całkowicie oderwanych od rzeczywistości których nie
da się egzekwować lub których egzekwowanie staje się sprawą uznaniową.
NIE DA SIĘ zagwarantować żadnej prędkości do dowolnie wybranego hosta w
internecie. Twierdzenie, ze operator powinen gwarantować minimalną
prędkość jest BZDURĄ. Przyjmij to do wiadomości.
> I jeszcze co¶ - w tej chwili da siê zrobiæ szybki internet bo
> najbardziej obci±¿one pasmem serwery nie maj± przypchanych styków (patrz
> YouTobe), praktycznie do wszystkich koncentratorów dochodzi szk³o i
> je¿eli kto¶ w neostradzie nie ma jako¶ci tzn. ¿e operator oszczêdza na
> inwestycjach nie kupuj±c urz±dzeñ (routerów), nie kupuj±c odpowiedniej
> ilo¶ci pasma na stykach, i nie wymieniajac kabli miedzianych w dostêpie.
> To tylko kwiestia pieniêdzy na inwestycje.
Wyższe koszty -> wyższa cena dla klienta docelowego. Ale rozumiem, że
socjalista, jak Ty, tego nie pojmuje. Skoro ludzie korzystajÄ… z
Neostrady, to najwyraźniej taka jakość za taką cenę im odpowiada.
-- http://tomasz.insane.plReceived on Sun Dec 30 17:40:08 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Dec 2007 - 18:40:02 MET