Re: Streżyńska w GW

Autor: Tomasz ÅšlÄ…ski <tom_at_kebab.org.pl>
Data: Sat 29 Dec 2007 - 17:51:21 MET
Message-ID: <fl5tu6$5i8$1@opal.futuro.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response

Użyszkodnik Maciej Bebenek napisał:

> I dokładnie o to chodzi. Żeby DSLe o łącznej przepustowości 1 Gb/s nie
> wisiały na łaczu czy styku międzyoperatorskim 2 Mb/s.

Po pierwsze primo przepływność łącza operatorskiego nie może być w żadnym
wypadku mniejsza, niż najwyższy kontrakt kliencki, czyli w wypadku Spółki
Matki każdy DSLAM _powinien_ _być_ zasilany rzeczywistym strumieniem nie
mniejszym jak 16 Mb/s.
Po drugie primo w różnych miejscach sieci różnie wygląda profil klienta.
W jednej sytuacji możesz mieć samych ssaczy/osiedlówki, gdzie o
nadsubskrybcji na łączu operatorskim w zasadzie nie będzie mowy, a możesz
mieć taki segment w sieci, gdzie 30-krotny overbooking nic złego nie
spowoduje, bo ludziki słabo ssają. Powstaje zatem dylemat, jaki wskaźnik
overbookingu przyjąć, bo w sytuacji pierwszej trzeba by dać prawie 1:1 a w
drugiej utrzymywanie tak wielkiego zapasu łącza nie będzie uzasadnione
ekonomicznie.

-- 
TOM 
Received on Sat Dec 29 17:55:08 2007

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 29 Dec 2007 - 18:40:02 MET