Dnia 29.12.2007 T <t@invalid.invalid> napisa³/a:
> Maciej Bebenek pisze:
>> Ta kobieta wie wiêcej, ni¿ Tobie siê wydaje.
>
> Pijê g³ównie do: "Klient musi mieæ podany minimalny pu³ap. Dzi¶ tak nie
> jest". Rozwi±zaniem NIE JEST okre¶lenie ¿adnego minimalnego pu³apu, z
> czym siê chyba zgodzisz, prawda?
>
>>> Inna sprawa, ¿e prêdko¶æ "do" z oferty powinna byæ osi±galna w jakim¶
>>> odsetku przypadków, bo w przeciwnym razie równie dobrze mo¿na napisaæ
>>> "do 1 gbit/s" i te¿ bêdzie to tak± sam± prawd± (windows-prawd±).
>> I dok³adnie o to chodzi. ¯eby DSLe o ³±cznej przepustowo¶ci 1 Gb/s nie
>> wisia³y na ³aczu czy styku miêdzyoperatorskim 2 Mb/s.
>
> Oczywi¶cie. Ale nie ma to wiele wspólnego z okre¶laniem minimalnego
> pu³apu "do internetu".
No, tylko z drugiej strony to nie Networld tylko GW, wiêc poprawka na
masowego czytelnika te¿ potrzebna.
To wy¿ej zrozumie ka¿dy. Wersje precyzyjn±, ale wysoce techniczn± - nie.
-- Dariusz Sznajder DSZ1-RIPEReceived on Sat Dec 29 17:55:08 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 29 Dec 2007 - 18:40:02 MET