Re: Sterzynska w GW

Autor: T <t_at_invalid.invalid>
Data: Sat 29 Dec 2007 - 17:27:42 MET
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Message-ID: <4776757e$1@news.home.net.pl>

Maciej Bebenek pisze:

> Ta kobieta wie więcej, niż Tobie się wydaje.

Piję głównie do: "Klient musi mieć podany minimalny pułap. Dziś tak nie
jest". Rozwiązaniem NIE JEST określenie żadnego minimalnego pułapu, z
czym siÄ™ chyba zgodzisz, prawda?

>> Inna sprawa, że prędkość "do" z oferty powinna być osiągalna w jakimś
>> odsetku przypadków, bo w przeciwnym razie równie dobrze można napisać
>> "do 1 gbit/s" i też będzie to taką samą prawdą (windows-prawdą).
>>
> I dokładnie o to chodzi. Żeby DSLe o łącznej przepustowości 1 Gb/s nie
> wisiały na łaczu czy styku międzyoperatorskim 2 Mb/s.

Oczywiście. Ale nie ma to wiele wspólnego z określaniem minimalnego
pułapu "do internetu".

-- 
http://tomasz.insane.pl
Received on Sat Dec 29 17:30:07 2007

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 29 Dec 2007 - 17:40:02 MET