On Wed, 2007-05-16 at 17:23 +0200, Maciej Jan Broniarz wrote:
> > A to co Ci napisa³em wczoraj na priva, zgadujê, ¿e poprawnie
> > identyfikuj±c Twój serwis i obecnego us³ugodawcê, pieczo³owicie
> > ola³e¶? ;)
> >
> > W szczególno¶ci to, ¿e oni sami oferuj± na stronie us³ugê, w której,
> > wedle Twoich s³ów, siê mie¶cisz, za 600 PLN rocznie?
>
> Z ciekawosci - co klient otrzymuje za 600 rocznie?
_Jedyny_ podany limit to 1200 GB ruchu rocznie. Je¶li wiêc nie pisz±
nic o innych ograniczeniach, teoretycznie nie maj± podstaw, ¿eby
wywaliæ klienta "bo z¿era im bazê".
Zauwa¿my, ¿e w przypadku autora w±tku nie chodzi o dramatycznie ¼le
napisany na kolanie skrypt, który niemi³osiernie trzepie po
nieznormalizowanych strukturach bazodanowych niezoptymalizowanymi
zapytaniami, tylko o wysokie obci±¿enie sql'a id±ce w parze z du¿ym
ruchem generowanym przez serwis, pozostaj±cym jednak w ramach limitu
narzuconego w opisie us³ugi.
W skrócie - tak to jest jak "spece od produktów" potrafi± siê
skoncentrowaæ li tylko na megabitach, mebibajtach, megahercach czy
innych megapixelach i w swej krótkowzroczno¶ci nie potrafi±
przewidzieæ, ¿e <baczno¶æ>1200 GB rocznie</baczno¶æ> mo¿na osi±gn±æ
nie tylko stukrotnym downloadem jednogigowego iso w ka¿dym miesi±cu.
Sprawa wywalania klientów ¿r±cych wiêcej ni¿ zwykle czego¶tam, co by³o
aktualnie na tapecie u adminów dostawcy na topie by³a niejednokrotnie
poruszana w kontek¶cie homenet'u. Wniosek, je¶li dobrze pamiêtam, by³
taki - dlaczego klient poprawnie u¿ywaj±cy us³ugi ma cierpieæ, skoro
dostawca, który w koñcu powinien mieæ do¶wiadczenie wynikaj±ce
z oferowania sprzedawanej us³ugi, nie umie poprawnie opisaæ produktu
( w szczególno¶ci ograniczeñ, których przekroczenie mo¿e spowodowaæ,
¿e dana us³uga nie bêdzie mog³a byæ ¶wiadczona i bêdzie wymagaæ zmiany
na inn± ).
--
Miros³aw "Psyborg" Jaworski
GCS/IT d- s+:+ a C++$ UBI++++$ P+++$ L- E--- W++(+++)$ N++ o+ K- w-- O-
M- V- PS+ PE++ Y+ PGP t 5? X+ R++ !tv b++(+++) DI++ D+ G e* h++ r+++ y?
"If a word in the dictionary were mispelled, how would we know?"
Received on Fri May 18 10:30:06 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 18 May 2007 - 10:40:02 MET DST