Tylko, że TP sama nie wie co mówi i mota się.
Po pierwsze: Rozdzielenie abonamentu od neo.
Wcześniej Tp nie mówiła że jakieś koszty z neo są w abonamencie bo to by
było niezgodne z prawem, więc do czasu nakazu rozdzielenia abonamentu
utrzymywała, że koszty neo są w cenie neo, a jak kazali rozdzielić to
się okazało że tak nie jest. Tym samym przez ponad 2 lata TP łamała
istniejące prawo.
Po drugie: Cena za utrzymanie linii telefonicznej. Wprowadzając parę lat
temu abonament socjalny TP musiała wkalkulować w niego, koszt utrzymania
linii oraz jakąś tam marżę. Musiała tak uczynić, bo innaczej byłby to
dumping, który UOKiK ściga bezwzględnie (ten abonament to nie była żadna
promocja). Teraz przy obliczaniu kosztów utrzymania linii wyszło, że
albo jest on dużo zawyżony albo Tp przez kilka lat stosowała dumping.
Po trzecie: Ceny za neo się jeszcze nie zmieniły i opcja 128 na czas
nieokreślony kosztuje 97 zł netto do tego trzeba dodać opłatę za
utrzymanie linii lub abonament telefoniczny. Ceny łącz operatorskich są
kilkanaście razy wyższe.
W świetle całości wychodzi, że TP łamie co chwilę obowiązujące prawo i
tylko radykalne kroki wobec niej przynoszą jakiś skutek.
Received on Tue Feb 6 11:50:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Feb 2007 - 12:40:01 MET