Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> nakibordził(a):
> > To takie pociachanie tekstu to Ci wyszło niechcący, czy tak miało być? A
> > jeśli celowo, to po co?
>
> Nie do konca wiem o czym piszesz. Moj list wydaje sie byc caly,
> a pierwsze, zacytowane przez Ciebie linie to raczej element naglowkow,
> ktorych nie powinienes widziec (chyba ze specjalnie je ogladales,
> w kazdym razie ja ich z pewnoscia recznie nie wstawiam, ani "chcacy"
> ani "niechcacy").
Nie nie, nie chodzi mi o nagłówki (tzn. nie tylko).
> Byc moze Twoj newsreader ma problemy z czytaniem poczty zakodowanej
> zgodnie z MIME? Choc sam w Twoich listach wstawia deklaracje
> "Mime-Version: 1.0"?
Ależ wyświetlił poprawnie całą wiadomość. Zwróciłem tylko uwagę że w
nagłówkach miałeś po pierwsze:
Content-Type: multipart/mixed; boundary="=-=-="
A po drugie, jak zajrzysz w źródło wiadomości, to zobaczysz, że wiadomość
składa się z pięciu części. Charset ustawiony jest raz na ISO 8859-2, a raz
na ISO 8859-1. Pytam z czystej ciekawości, bo nie widziałem jeszcze
(przynajmniej w hierarchii pl.*) tak oznaczonej i zakodowanej wiadomości. I
ciekawy jestem dlaczego czytnik akurat w ten sposób odpowiedział. W zasadzie
ISO 8859-1 nie jest w pl.* dopuszczone. A skoro sam celowo tego nie
zrobiłeś, to znaczy, że z Twoim czytnikiem jest coś "nie teges"(?). Może
dlatego że odpowiadałeś na post napisany w UTF-8?
cross i FUT: pl.news.czytniki
(rozmawiamy o <m3d5ssyxli.fsf@defiant.localdomain>)
-- Kamil 'Raczek' Raczyński ----> http://kamil.b7net.pl/ Co Usenetowicz wiedzieć powinien: http://evil.pl/pip/Received on Mon Apr 18 20:45:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 18 Apr 2005 - 21:40:02 MET DST