maciek kanski napisał/a o tym, że:
> On Tue, 1 Jun 2004 22:52:35 +0200, Maciej Muran wrote:
> > Maćku! Z MOJEJ wypowiedzi? :)
> No jeżeli nie ma sensu zabezpieczać hasła to oznacza, że hasło jest
> niepotrzebne. A skoro niepotrzebne to dlatego, że jest inny
> mechanizm autoryzacji, w szczególności jego brak.
> No sory, takie wyciągnąłem wnioski licząc, że wyjaśnisz czemu
> twardość hasła jest nieistotna, bo jestem naprawdę ciekawy (jak
> napisałem, nie jestem w homie)
No to się nie zrozumieliśmy :)
Ale już tłumaczę:
1. SSL
2. Hasło bez znaków specjalnych wcale nie musi być słabe.
I to mi wystarcza.
Brakuje jeszcze tylko SSL dla SMTP, ale to i tak mało kto stosuje...
-- Maciek.Received on Wed Jun 2 09:45:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Jun 2004 - 10:40:01 MET DST