Autor: Jan Srzednicki (w_at_nospam.invalid)
Data: Mon 05 Apr 2004 - 11:11:57 MET DST
On 2004-04-05, futszaK <tomek_at_skonet.pl> wrote:
> On Mon, 5 Apr 2004 22:37:35 +0200, Tomasz Śląski
><spam.poleci.od.razu_at_do.kosza.com.pl> wrote:
>
>>futszaK, zamknę Ci konto za pisanie takich bzdur z mojej domeny.
>
> może troche przesadziłem i przejaskrawiłem temat i przez to zostałem
> źle zrozumiany
Wyprodukowałeś wierutną bzdurę, więc się nie dziw.
> po pierwsze użyszkodnicy klikający bezmyślnie byli są i będą. karanie
> ich do walna z wiatrakami. Owszem można im tego zakazać w sieci
> korporacyjnej, ale nie użyszkodnikom prywatnym i nawet nie ma sensu
> próbować ich o coś uświadamiać.
Dlaczego nie ma sensu? Trzeba. Wymóg prawny (czy też w umowie) bardzo by
pomógł.
> Dziwi mnie natomiast postawa irc@ który najpierw swoim działaniem
> doprowadza do stanu permanentnego w....ienia tysiące użyszkodników
> sieci (owszem wolno mu, prawnie nie ma nic do zarzucenia), a pozniej
> się dziwi że servery którymi administruje są atakowane przy pomocy
> zjawiska natrualnie występującego w sieci jak użyszkodnicy klikający
> bezmyślnie w różne rzeczy.
Ojej. Zabrali im zabawki, którymi się niegrzecznie bawili, i teraz mamy
permamentnie w.....wionych (że posłużę się tym słowem) biednych
abuserów? Chlip.
A w kwestii merytorycznej: cóż skłania cię ku wnioskom, że ataki DDoS
dotyczą tylko serverów IRC w Polsce? Zapewniam, że nie tylko.
-- -- Jan Srzednicki --=-- wrzask --=-- Winfried --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:16:22 MET DST