Autor: futszaK (tomek_at_skonet.pl)
Data: Mon 05 Apr 2004 - 12:48:39 MET DST
On Mon, 5 Apr 2004 09:11:57 +0000 (UTC), Jan Srzednicki
<w_at_nospam.invalid> wrote:
>> po pierwsze użyszkodnicy klikający bezmyślnie byli są i będą. karanie
>> ich do walna z wiatrakami. Owszem można im tego zakazać w sieci
>> korporacyjnej, ale nie użyszkodnikom prywatnym i nawet nie ma sensu
>> próbować ich o coś uświadamiać.
>Dlaczego nie ma sensu? Trzeba. Wymóg prawny (czy też w umowie) bardzo by
>pomógł.
w umowie na SDI jest i....
...co z tego ???
kolejny pusty przepis dokładający się do tego, że żyjemy w państwie w
którym na każdego znajdzie się kij ???
>Ojej. Zabrali im zabawki, którymi się niegrzecznie bawili, i teraz mamy
>permamentnie w.....wionych (że posłużę się tym słowem) biednych
>abuserów? Chlip.
na zakazie wjazdu na irc-net abjuzerzy cierpią akurat najmniej
>A w kwestii merytorycznej: cóż skłania cię ku wnioskom, że ataki DDoS
>dotyczą tylko serverów IRC w Polsce? Zapewniam, że nie tylko.
takich wniosków akurat nie wyciągałem, zwróciłem uwage na fakt, że
kreujący się na wielką ofiare wrrrednych abjuzerów pan irc@ również
nie pozostaje bez winy
futszaK
598339018 888010641
irc to spokoj ducha
(C)Iluzjonista
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:16:23 MET DST