Autor: miab (miab1_at_fibernet.pl)
Data: Thu 18 Mar 2004 - 10:49:57 MET
Samotnik <samotnik_at_WYTNIJ.samotnik.art.pl> wrote:
> W artykule <c3bodm$5d2$1_at_korweta.task.gda.pl> miab napisał(a):
>> VAT jest najuczciwszym i może być najprostszym podatkiem bo płacą
>> go wszyscy konsumenci. Inne podatki są szkodliwe bo skłaniają do
>> krętactw i zabierają zasoby inwestycyjne. Poza vatem rozsądnym jest
>> stosowanie akcyzy dla produktów typu używki paliwa oraz zasoby
>> naturalne w celu niwelowania za pomocą zebranych funduszy
>> powstających ubytków i szkód.
>
> VAT moze bylby najprostszy i nauczciwszy, gdyby byla jedna stawka.
> Mnogosc stawek i zagmatwanie w zwiazku z tym jego rozliczania przez
> przedsiebiorcow czyni go najtrudniejszym i najmniej uczciwym.
Rózne stawki vat(poza ma sie rozumiec zwolnione) sa dobrym
mechanizmem do preferowania i powstrzymywania przez rzad
( nie mylic z tym co teraz jest czyli z zontem) okreslonych kierunków
rozwoju gospodarki. I nie ma w tym nic zagmatwanego.
Na marginesie polityka stawek vat i celów na jakie wplywy z nich
zostana przeznaczone powinna byc glównym (jesli nie jedynym)
tematem ofert wyborczych partii które aspiruja do rzadzenia(
odmiana slowa zarzadzanie) krajem (nie mylic z zonceniem).
Oczywiscie niewywiazanie sie z przedlozonych ofert wyborczych
(nie mylic z wadzy) winno pociagac odpowiedzialnosc materialna
i karna rzadzacych(jak kazdego zarzadu).
miab
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:15:41 MET DST