Autor: sh95 (shadow95_at_Wazny.Portal.pl)
Data: Fri 05 Mar 2004 - 16:18:05 MET
Użytkownik "Jakub "Venom" Żukowski" <venom_at_nospam.venomski.com> napisał w
wiadomości news:c292hn$52n$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> Jednak bedziemy mieli 22% VAT`u na internet. Senat wniusl poprawki i je
> przeglosowal :// Co to za kraj...
Sorki, ale nie moge sie powstrzymac:
Pierwsz sparawa: "wielkie mi co". Cieszyc sie nalezy z tego ile sie
zaoszczedzilo przez ostatnie lata, gdy vat byl 7%, a nie plakac ze Vat
bedzie wiekszy.
Druga sprawa: Senat _wiósł_ poprawki, ale to do sejmu nalezy ostatnie slowo.
Prawda jest taka ze sie cieszycie/placzecie/cieszycie 3 razy z jednej
sprawy - na razie dwa, ale jeszcze nadal nie jest nic zakonczone.
Trzecia: jako wielki milosnik internetu - chyba od niego uzalezniony, nie
widze sensu traktowania inetu jako cos specjalnego, co musi byc
uprzywilejowane niskim podatkiem. Telewizja kiedys tez raczkowala i nikt z
tego powodu nie obnizal podatku na abonament czy na same telewizory. Moze w
koncu bedzie mniej holoty internetowej, mniej spamu, mniej wlamow, mniej
reklam, mniej porno, mniej innych glupot....
Czwarta: chyba na tej grupie juz kiedys czytalem sluszna opinie - cena
dostepu do internetu nie powinna byc obnizana przez pastwo, tylko przez
wolna konkurencje wsrod operatorow - i w tym pole do popisu ma rzad, sejm
czy senat - by to ulatwic i przyspieszyc.
Pozdrawiam
sh95
P.S. Zdaje sobie sprawe ze malo kto sie ze mna zgodzi, a moze i nawet nikt.
Co nie zabiera mi mozliwosci wypowiedzenia wlasnej opinii w dyskusji - na
grupie dyskusyjnej.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:15:10 MET DST