Autor: gtk_at_adm
Data: Tue 17 Feb 2004 - 09:58:07 MET
Dnia 2004-02-17 09:43,Użytkownik Maciej Wierzbicki napisał:
> Na zdrowy rozum powinno przede wszystkim tepsie - dlatego że ich
> klienci *żądają* contentu z pol34. Ale myślę, że zależy obu stronom.
No wlasnie wg mnie odwrotnie, bo content zazwyczaj nie jest udostepniany
za darmo( reklamy, maile reklamowe, oplaty pobierane w postaci sms)
> Nie. Pol34 powstało po to, żeby wymieniać między sobą a także innym
> pewien specyficzny rodzaj contentu. EDU to się nazywa ;->
Jezeli chodzi o EDU to tak jak napisal Konrad Plich:
"Propozycje ze strony TP S.A. zawierały w szczególności ofertę
bezpłatnego wymieniania ruchu z sieciami akademickimi i udostępnienia
oddzielnych kanałów dla ruchu komercyjnego"
> Pieniądze od państwa idą na EDU, nie na COM. Przyjmij to jako pewnik.
A w jaki sposob jest to podzielone? Stoja obok siebie dwa
routery(edu,com)? styki z innymi operatorami maja osobne sesje bgp ?
> Niewielu. A ilu użytkowników indywidualnych ma taki Exodus czy Level3?
> ;-) (Wiem, że nie ta skala)
Nie ten kraj, nie ten poziom rozwoju
> o2.pl serwowane przez POZMAN to komercja? Bo z polpaku idę tam przez Telię.
nie napisalem ze wszystkie bramki pol34 <-> tpnet, akurat pozman dalej
pcha caly ruch przez telie.
-- Carlos | # odpowiadajac usun 'x' z adresu email # |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:13:28 MET DST