Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_pm.waw.pl)
Data: Sun 15 Feb 2004 - 17:38:42 MET
Szymon Sokół <szymon_at_bastard.operator.from.hell.pl> writes:
> Tak dla ustalenia uwagi: załóżmy, że TPSA chce za peering (przy
> przepustowości N
> Mb/s) powiedzmy x zł, a POL34 y zł (y<x). Jak rozumiem, zestawienie peeringu
> pomiędzy TPSA a POL34 oznaczałoby, że TPSA wystawia POL34 faktury na x zł,
> POL34
> wystawia TPSA faktury na y zł, efektywnie x-y zł przechodzi z POL34 do TPSA
> *tylko dlatego, że POL34 ma niższe ceny peeringu w cenniku*?
Dlatego wlasnie bez sensu jest miec peering w cenniku, bo warunki bardzo
zaleza od tego kim jest wlasnie druga strona.
No chyba ze ktos ma zasade klasy "kazdy moze dostac od nas peering
za darmo, jesli pokryje koszty lacza". Dosc sensowna zasada w wielu
przypadkach, zreszta (w przypadku wiekszych "klientow" koszty moga
byc np. rozlozone po polowie, proporcjonalnie do zainteresowania
peeringiem).
-- Krzysztof Halasa, B*FH
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:13:16 MET DST