Autor: Szymon Sokół (szymon_at_bastard.operator.from.hell.pl)
Data: Sun 15 Feb 2004 - 11:50:08 MET
On Sat, 14 Feb 2004 23:53:43 +0000 (UTC), Grzegorz Janoszka
<Grzegorz.Janoszka_at_pro.onet.pl-----USUN-TO> wrote:
>On Sat, 14 Feb 2004 22:31:25 +0100 I had a dream that Łukasz Grochal <lukie+news_at_pisz.do.mnie.na.berdyczow.org> wrote:
>>> Ehm, zastanów się najpierw, czym jest peering, a czym jest uplink i jaka
>>> jest między nimi różnica.
>> No patrz, a ja z kolei wyjątkowo chętnie posłucham Twoich przemyśleń
>> na ten temat. Rozważmy, czy dla takiego na przykład Allegro czy Interii
>> styk z Polpakiem, przy założeniu że wymieniają wyłącznie ruch między
>> swoimi sieciami, to peering, który powinien być bezpłatny czy nie?
>
>Oczywiście, że powinien być płatny. Z tym że normalni operatorzy
>(Futuro, GTS, Crowley etc) mają osobne taryfy na pełny styk z tranzytem
>oraz na peering. Może nie są to oficjalne taryfy na ich www, ale
>przynajmniej z handlowcami da się tak dogadać.
Tak dla ustalenia uwagi: załóżmy, że TPSA chce za peering (przy przepustowości N
Mb/s) powiedzmy x zł, a POL34 y zł (y<x). Jak rozumiem, zestawienie peeringu
pomiędzy TPSA a POL34 oznaczałoby, że TPSA wystawia POL34 faktury na x zł, POL34
wystawia TPSA faktury na y zł, efektywnie x-y zł przechodzi z POL34 do TPSA
*tylko dlatego, że POL34 ma niższe ceny peeringu w cenniku*?
-- Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:13:15 MET DST