Autor: Grzegorz Janoszka (Grzegorz.Janoszka_at_pro.onet.pl-----USUN-TO)
Data: Sun 15 Feb 2004 - 00:53:43 MET
On Sat, 14 Feb 2004 22:31:25 +0100 I had a dream that Łukasz Grochal <lukie+news_at_pisz.do.mnie.na.berdyczow.org> wrote:
>> Ehm, zastanów się najpierw, czym jest peering, a czym jest uplink i jaka
>> jest między nimi różnica.
> No patrz, a ja z kolei wyjątkowo chętnie posłucham Twoich przemyśleń
> na ten temat. Rozważmy, czy dla takiego na przykład Allegro czy Interii
> styk z Polpakiem, przy założeniu że wymieniają wyłącznie ruch między
> swoimi sieciami, to peering, który powinien być bezpłatny czy nie?
Oczywiście, że powinien być płatny. Z tym że normalni operatorzy
(Futuro, GTS, Crowley etc) mają osobne taryfy na pełny styk z tranzytem
oraz na peering. Może nie są to oficjalne taryfy na ich www, ale
przynajmniej z handlowcami da się tak dogadać.
Sam peering w sensie wymiany ruchu może być płatny, ale po niższych
cenach niż tranzyt (uplink).
> A dla kablówki Krzak & Co. z Pyrzowic Górnych?
Tak samo. Choć wtedy może np. Krzak musieć pokryć koszt fizycznego
linka.
-- Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:13:14 MET DST