Autor: Zbigniew Sikora (zs_at_hor.net.pl)
Data: Sat 24 Jan 2004 - 11:49:54 MET
Użytkownik "Tomasz Paszkowski" <acid_at_e-wro.net> napisał w wiadomości
news:slrnc104cr.1am9.admin_at_seth.e-wro.net...
> Popatrz na to w skali globalnej:
>
> 100000 uzytkowników NEO + po 0,5Mb po mnozeniu daje w sumie 50Gb/s.
> Jednak w rzeczywistosci ruch do tych uzytkownikow jest zdecydowanie
> mniejszy. Nie znam dokladnych liczb ale nie podejrzewam aby sumarycznie
> przekroczyl 5Gb/s w peekach.
>
>
> Natomiast sprzedanie 50Gb/s dostepu operatorskiego bedzie skutkowalo
> ruchem oscylujacym w graniach 30Gb/s. Prosty przyklad to lacza peeringowe
> ATMANA z TPNET gdzie w szczycie leci tam po 350Mb/s !
>
> Trzeba zrozumiec ze lacza abonnenckie i operatorskie to dwie zupelnie
> rozne uslugi, ktorych koszty utrzymania zdecydowanie od siebie
> odbiegaja.
Nie bardzo rozumiem te wyliczenia. Nawet bazując na podanych przez Ciebie
proporcjach.
Skoro statystyczna utylizacja łącza abonenckiego wynosi 10%, zaś
operatorskiego - 60%, to skąd bierze się dwudziestokrotna różnica w opłatach
abonamentowych ? W dodatku - przy dostępie abonenckim na koszty ma jeszcze
znaczący wpływ pętla lokalna. IMHO - argumentacja raczej chybiona.
Zwróć jeszcze uwagę na abstrakcyjne koszty load-balancingu przy typowym w
dostępie operatorskim do TPNetu układzie n * 2Mb/s, gdzie ewidentnie widać
uwarunkowanie polityczne, a nie technologiczne.
Z#
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:11:33 MET DST