Autor: kazdy.moze cos.napisac (kazdy.moze.cos.napisac_at_gazeta.SKASUJ-TO.pl)
Data: Fri 23 Jan 2004 - 19:19:00 MET
bedzie dluuugie:
Czy Polpak moze sie oficjalnie zgodzic na bezplatny peering z POL-34?
Dla Internetu akademickiego - byc moze tak (ze wzgledow "spolecznych").
Dla Internetu komercyjnego - na pewno nie. Jesli zgodzilby sie na darmowa
wymiane ruchu z jednym operatorem, to w jaki sposob utrzymalby swoich innych
duzych klientow (Onet, WP, Interia, GTS, ATMAN, Tel-Energo)? Ci klienci maja
wiecej ruchu niz dowolny MAN (operatorzy) i wiecej zasobow niz cale POL-34
razem wziete (portale).
Jesli uzgodniono by zgode na bezplatny peering o nieograniczonej wielkosci,
to wszyscy duzi klienci komercyjni Polpaku za miesiac byliby juz klientami
POL-34 - raczej nie podejzewam TP SA o sklonnosci autodestrukcyjne...
Czy POL-34 i MANy moga oficjalnie zadac/zgodzic sie na bezplatny peering z
Polpakiem?
Dla Internetu komercyjnego - byc moze tak (jesli zainteresowane strony sie
dogadaja).
Dla Internetu akademickiego - na pewno nie. Przeciez utrzymanie tych bramek
kosztuje, utrzymanie zasobow tez kosztuje, a korzysc odnosza tak na prawde
tylko abonenci Polpaku - bo maja dobry dostep do zasobow akademickich. W
jakis sposob srodowisko akademickie znajduje srodki na utrzymanie
tych "dotacji" dla Polpaku? Toz to jawna niegospodarnosc... I dlaczego maja
dotowac akurat Polpak - najbogatsza firme w Polsce - jesli juz, to POL-34
powinien oglosic, ze wszystkie bramki z innymi ISP sa bezplatne (byc moze
wlasnie na to powinny pojsc srodki z KBN).
Pozycja zarowno Polpaku jak i sieci akademickich jest w tym ukladzie dosc
niewygodna. Polpak (TP SA) jest operatorem o pozycji dominujacej (decyzja
URTiP) i ma narzucone rozne ograniczenia (w uproszczeniu - wszystkich powinni
traktowac rowno), POL-34 jest instytucja korzystajaca z panstwowej kasy, wiec
powini unikac posadzen o trwonienie tej kasy na korzysc jakis firm, ale
rowniez posadzen o faworyzowanie jednych ISP kosztem innych. W obu
przypadkach oznacza to, ze czyste sa jedynie rozwiazania krancowe - albo full
komercja (ale obejmujaca rowniez wszystkich klientow obu sieci), albo full
peering (rowniez obejmujacy wszystkich klientow obu sieci).
Czy mozna cos zrobic z (za)wysokimi cenami Polpaku?
Dlugofalowo pewnie ich "wyprostuje" rynek - jesli tylko pojawia sie na nim
duzi gracze. Na krotka mete mozna probowac walczyc za pomoca UOKiK lub URTiP,
ale nie oczekiwalbym jakis wielkich sukcesow - materia internetowa nie daje
sie latwo przelozyc na kodeksy i paragrafy, a precedensow w swiecie - brak.
Czy mozna cos zrobic z problemami POL-34?
Zakazac laczenia dzialalnosci komercyjnej i akademickiej. Precedensow takich
decyzji jest bardzo wiele, i w Europie i w USA i w Azji. Jesli pojawi sie POL-
czysto-komercyjny, to bedzie konkurowal z Polpakiem tak jak kazdy inny ISP.
Jesli pojawi sie POL-czysto-akademicki-i-zupelnie-nie-komercyjny, to zaden
ISP (w tym Polpak) nie bedzie sie buntowal przeciwko utrzymywaniu bezplatnych
bramek dla zasobow i uzytkownikow akademickich.
co wy na to?
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:11:31 MET DST