Autor: Przemyslaw Frasunek (venglin-usenet_at_freebsd.lublin.pl)
Data: Wed 17 Dec 2003 - 22:55:11 MET
"Feanor" <nospam_at_poczta.onet.pl> napisał(a):
> A tak ze pozostawili by stare adresy 80... , zresztą i tak prawdopodobnie
> przywrócą 80... bo ludzie im żyć nie dadzą.
Przypominam, ze:
1) z 80/8 byl ten sam problem nie dawniej niz dwa lata temu, problem
ten z czasem rozwiazal sie sam -- administratorzy firewalli
dostrzegli swoj blad;
2) Jedynym lub najwazniejszym powodem dla ktorego TPSA wystapila o kolejna
podsiec bylo to, ze w staje brakowalo juz adresow, pamietaj, ze
RIPE bardzo niechetnie patrzy na przydzialy adresow bez wyraznego
uzasadnienia, przy czym "ease of administration" to dla nich ZADNE
uzasadnienie.
-- * Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE * * JID: venglin_at_jabber.atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:09:23 MET DST