Autor: Mariusz Walczuk (mwalczuk_at_wp.niespamuj.pl)
Data: Thu 14 Aug 2003 - 12:01:46 MET DST
Wojciech Apel napisal:
> Jeżeli będziecie rozmawiać na poziomie technicznym to rozmowa
> będzie o tym czy lepsza jest Pepsi i Cola.
>
> Crowley, Futuro i nawet Formus miały tą samą technologie i
> działało to tak samo. Oceniając co jest lepsze oceńcie co się
> ostało bo jakoś to nie tylko przepustowość łacza ale też to, czy
> to łacze będzie działać za miesiąc i czy nie przestanie działać
> bez wypowiedzenia.
LMDS LMDSowi nie równy, to po pierwsze. Po drugie - zasadniczne
znaczenie ma sposób dalszego obchodzenia się z ruchem IP, a na
poziomie sieci szkieletowej różnice pomiędzy wszystkimi tymi
firmami są/były znaczne.
> Ci co mieli łacza w świetnym Formusie wiedzą o czym mówię a
> ostatnie sygnały biznesowe co do tych dwóch pozostałych firm są
> dużo, dużo ważniejsze niz te dotyczące strat pakietów i czasu
> reakcji na awarie.
Ci co pracowali w Formusie też wiedzą ... Powiem tyle - mam
nadzieję, że kierownictwo Crowleya i Futuro wyciągnęło wnioski
z upadku Formusa. Inną sprawą jest fakt, że Futrzakom nikt nie
wyłączy z dnia na dzień międzymiastówki, tak jak to nam zrobiło
TE - zbyt mocno obie firmy są związane ze sobą. A Crowley ...
cóż zawsze miał rozsądną politykę kadrową, solidną bazę klientów
- chyba tego nie roztrwonią.
-- Pozdrawiam Zeus
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:07:06 MET DST