Re: Odp: PRO-FUTURO vs. CROWLEY

Autor: User Vatazhka (vatazhka.mail.ru_at_localhost.localdomain)
Data: Sat 09 Aug 2003 - 09:47:52 MET DST


Grzegorz Janoszka wrote:
> NAT 1:1? Nie łapię, jaki NAT? Futuro przydzieliło pewną pulę publicznych
> adresów na łącze i tyle, żadnego NATa nie chcę :)

Też mam pulę publicznych adresów, tylko zmapowane są one 1:1 na
prywatne, których używam w konfiguracji interfejsów sieciowych.

> Poza tym nie jest to linuksowy shaper, bo takie działają bardzo ładnie,
> no chyba że sprzedając łącze X Mbps ustawiają shaper na X/2 Mbps...

Linuksowy na pewno, no może nie linuksowy, ale redhatowy na pewno. ;)
Shaper shaperowi nierówny, a w przypadku Linuksa jest dostępnych kilka
rozwiązań.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:07:04 MET DST