Autor: Pawel Sikora (psi_at_polbox.WYCIEP-TO.pl)
Data: Sun 09 Feb 2003 - 23:39:00 MET
"Adam Kułagowski" <fidor_at_hoga.pl> napisał w wiadomości
news:slrnb4d1p1.je5.fidor_at_fidor.komorow.home...
> On Sun, 9 Feb 2003 15:17:02 +0000 (UTC), Grzegorz Janoszka
<Grzegorz.Janoszka_at_pro.onet.pl-----USUN-TO> wrote:
>
> > A na poważnie - pętle to zerowe obciążenie rutera, a nie jakieś "kilka
rzędów
> > wielkości". Po drugie nie można zmniejszać TTL - kto mi przeszkodzi mieć
> > na Neo+ 10 ruterów, a dopiero potem swojego PC?
...
> Ale to chyba nie prowadzi do niczego ja nie potrafie przekonac Ciebie,
> Ty nie przedstawile argumwntow ktore przekonuja mnie ze petla to zerowy
> koszt dla routera. wiec EOT ?
No bo wcale niezerowy. Czasami bardzo uciazliwy i dla routera
i dla ostatniego lacza (przy floodach to masakra).
Nie ma co kruszyc kopii tylko wroutowac na access-serwerze calosciowo
przyznana na urzadzenie pule adresowa do interfejsu Null0 czy bh0
(blackhole)
czy jak go tam zwal. Wtedy nie zadziala default tylko to co uwali pakiet
bez badania ttl-a.
P/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:04:37 MET DST