Autor: Samotnik (samotnik_at_samotnia.eu.org)
Data: Mon 20 Jan 2003 - 17:07:33 MET
W artykule <3E2BFF68.EA2DB5ED_at_kis.p.lodz.pl> Maciej Wierzbicki napisał(a):
> Samotnik wrote:
>
>> > Jakież to hierarchiczne odzwierciedlenie znajdujesz w nazwie
>> > piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-uniwersalne.com.pl?
>>
>> Bezpośrednie, nie wiem, dlaczego Ty takiego nie widzisz - jest to
>> poddomena .com.pl. Brak zachowania ciągłości hierarchii występowałby w
>> domenie
>>
>> piloty.zdalnego.sterowania.oryginalne.zamienne.i.uniwersalne.com.pl
>
> Nie. Hierarchiczne, to znaczy każdy "człon" odzwieciedla odpowiednie
> organizacje. pl- czyli country-code TLD; com.pl - czyli Commercial
> Organizations w PL; onet.com.pl - czyli ONET.PL S.A. W KRAKOWIE (jak
> podaje whois.dns.pl). Jest to intuicyjne i hierarchiczne. Natomiast
> piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-uniwersalne nie
> odzwierciedla niczego, poza faktem wykorzystania DNS do czegoś, do czego
> DNS przeznaczony nie jest.
Sugerujesz, że domena, która nie jest nazwą firmy lub znakiem
zastrzeżonym jest niezgodna z RFC? Nie? No to co jest zgodne, a co nie,
kto to będzie rozstrzygał i jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?
Sorry, ale bredzisz.
-- Samotnik
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:04:12 MET DST