Autor: marekmSPAM_at_amelek.gda.pl
Data: Sat 14 Sep 2002 - 18:32:22 MET DST
Michał Cieślicki <yoshi_at_aip.pl> wrote:
:
: Ilu userów sdi będzie miało potrzebę pisania do redhata? To teraz sobie
: podzielmy tę liczbę przez ogól userów i nam wyjdzie ułamek procenta,
: który nikogo nie interesuje. Taka prawda takie życie.
To może trzeba prosić RH i im podobnych (na świecie na pewno jest
takich więcej), by blokowali _więcej_ - skoro i tak już blokują
wielokrotnie więcej niż faktyczne źródła spamu i innych nadużyć
(też ułamek procenta wszystkich SDI), dlaczego ograniczają się
do SDI? Nie tylko tam są open proxy.
Ich rozumowanie jest mniej więcej takie - zablokujemy całego ISP
z którego są jakieś nadużycia, to klienci zaczną z tego ISP masowo
odchodzić (wraz ze swoimi pieniędzmi) do konkurencji. ISP albo się
zorientuje i zacznie skuteczniej ścigać nadużycia (wtedy blokada
zniknie i klienci przestaną odchodzić), albo zbankrutuje...
Problem w tym, że większość użytkowników SDI nie ma gdzie sobie
pójść, więc TPSA nie ma wystarczającej motywacji by chcieć ich
zatrzymać. Natomiast ktoś kto płaci kilka tysięcy PLN miesięcznie
za POLPAK, już jakieś możliwości ma... Więc skoro i tak blokują
niewinnych ludzi, to zamiast dyskryminować użytkowników SDI, niech
zablokują kilka klas /16, a wraz z nimi dużych klientów mogących
wywrzeć jakąś presję na TPSA. Nawet łatwiej jest tak blokować -
nie trzeba pytać o revDNS, można blokować na poziomie routera...
Marek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:01:09 MET DST