Autor: Michał Cieślicki (yoshi_at_aip.pl)
Data: Sun 15 Sep 2002 - 10:45:10 MET DST
begin marekmSPAM_at_amelek.gda.pl <marekmSPAM_at_amelek.gda.pl> quotation:
> To może trzeba prosić RH i im podobnych (na świecie na pewno jest
> takich więcej), by blokowali _więcej_ - skoro i tak już blokują
> wielokrotnie więcej niż faktyczne źródła spamu i innych nadużyć
> (też ułamek procenta wszystkich SDI), dlaczego ograniczają się
> do SDI? Nie tylko tam są open proxy.
Sądzę, że każdy blokuje indywidualnie, to co w jego subiektywnym
odczuciu jest dotkliwe.
> Ich rozumowanie jest mniej więcej takie - zablokujemy całego ISP
> z którego są jakieś nadużycia, to klienci zaczną z tego ISP masowo
> odchodzić (wraz ze swoimi pieniędzmi) do konkurencji. ISP albo się
> zorientuje i zacznie skuteczniej ścigać nadużycia (wtedy blokada
> zniknie i klienci przestaną odchodzić), albo zbankrutuje...
To co mówisz ma sens. Ale nie w przypadku gdy tpsa jest monopolistą i
wielu klientów nie ma wobec niej alternatywy.
> Problem w tym, że większość użytkowników SDI nie ma gdzie sobie
> pójść, więc TPSA nie ma wystarczającej motywacji by chcieć ich
> zatrzymać. Natomiast ktoś kto płaci kilka tysięcy PLN miesięcznie
> za POLPAK, już jakieś możliwości ma... Więc skoro i tak blokują
> niewinnych ludzi, to zamiast dyskryminować użytkowników SDI, niech
> zablokują kilka klas /16, a wraz z nimi dużych klientów mogących
> wywrzeć jakąś presję na TPSA. Nawet łatwiej jest tak blokować -
> nie trzeba pytać o revDNS, można blokować na poziomie routera...
Właśnie brak możliwości zmiany revdnsa jest jednym z powodów, dla których
tak właśnie się dzieje. Ale na to też nie mamy wpływu.
-- Michał Cieślicki PLD/GNU Linux User Plonkito ergo sum (c) Igo on apcoh BOFH# 264799 Hxbpunav cemrm obtbj hzvrenwn zybqb http://www.oe.faq.net.pl/bledy.html <------ The truth is out there
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:01:09 MET DST