polip: Re: Znak jakoci usługi dostępu do Internetu

romankrzykowski_at_poczta.onet.pl

--
Pozdrawiam Roman Krzykowski
Użytkownik "futszaK" <futszak_at_WYTNIJTO.irc.pl> napisał w wiadomości
news:t745nusqjaklbs8nuuebcj8rgib0l27924_at_4ax.com...
> Przeglądając posty na temat jakości lub bylejakości usług dostępu do
> Internetu przyszedł mi do głowy pewien pomysł.
>
> Otórz widze potrzebe stworzenia czegoś w rodzaju certyfikatu usługi
> dostępu do Internetu który byłby przyznawany tym dostawcom, którzy
> spełnią pewne wymagania.
>
> Cel to przede wszystkim stworzenie pewnego standardu usług i
> elementarna klasyfikacja dostępnych na rynku usług oferowanych przez
> rozmaite firmy co by w pewnym sensie pomogło w wybirze dostawcy przez
> zainteresowanych.
>
> Jak na razie istnieją na polskim rynku 2 rodzaje usług dostępu do
> Internetu:
>
> 1.Usługa najwyższej jakości, przeznaczona w zasadzie dla firm które
> potrzebują odpowiedniej jakości transferu i są w stanie za ten
> transfer zapłacić. Takie usługi są drogie, a nierzadko zdarza się że
> dostawca celem ograniczenia ruchu stosuje opłate za liczbe przesłanych
> danych.
> 2.Usługa standardowa, przeznaczona powiedzmy dla szerokiego kręgu
> odbiorców w której nie istnieje pojęcie taryfikacji za ruch, ale za to
> opłata jest przystępniejsza chociaż komfort korzystania z usług jest
> nie ukrywajmy gorszy.
>
> Usługami najwyższej jakości zajmować się nie ma co, gdyż firmy które z
> nich mają zamiar korzystać stać na wynajęcie odpiwiednich ludzi którzy
> przeprowadzą audyt i doradzą odpowiedniego dostawce.
>
>
> Spośród usługadawców oferujących usługi typu standardowego pojawilo
> się szczególnie ostatnio mase podmiotów które oferując niby szybkie
> łącze naciągają ludzi oferując usługe kiepskiej jakości.
> Przykładem takiego zachowania jest pewien operator z Pomorza
> Środkowego (nazwe firmy taktownie pomine) który łącze 2x2Mbps dzieli
> na ponad 400 userów (w tym siec TV kablowej).
>
> Przed działaniem takich operatorów powinno się z góry przestrzegać i
> potencjalny klient powinien w sposób łatwy mieć do takich informacji
> dostęp.
>
>
>
> Proponowane przeze mnie warunki otrzymania w/w certyfikatu:
>
> 1.Możliwość swobodnego korzystania z wszystkich usług internetowych (w
> tym peer-to-peer). Odpadają wszelkiego rodzaju tłumaczenia w rodzaju
> "www chodzi szybko ale wylacznie przez nasze proxy".
> 2.Brak ograniczen w rodzaju "taryfikacja za ruch"
> 3.Znośny czas reakcji na awarie (nie musi to być do 1 godziny, ale
> żeby się nie okazało że klient czeka całymi tygodniami na naprawe
> czegoś).
> 4.W miare sensowny transfer na terenie kraju, pewnym wyznacznikiem
> powinno być zapuszczenie któregoś z programów które potrafią
> odpowiednio nasycić łącze (na przykład Hamster) i obserwacja
> zachowania się. Jeśli transfer jest w okolicach maksymalnego to OK,
> jesli nie to znaczy ze jednak lacze ma niedomagania i certyfikatu
> otrzymać nie powinno.
>
>
> Żeby dużo nie pisać proponuje iż pewnego rodzaju standardem jest
> usługa oferowana przez TPSA o nazwie SDI czy też Neostrada.
> Może za to cześć ludzi się oburzy na mnie, ale z tego co obserwuje na
> przestrzeni kilku lat funkcjonowania usług dostępowych do Internetu,
> TPSA jeśli już coś oferowała to pomimo pomyj jakie można było na nią
> wylać trzymała się pewnego (skromnego) standardu i właśnie o taki
> standard tutaj chodzi.
>
> Nie spotkałem się z przypadkiem ograniczania możliwości korzystania z
> p2p w SDI/Neostradzie (poza planami wprowadzenia oplaty za traffic,
> ale to byly tylko plany), czas reakcji na awarie jest również znośny.
>
>
>
>
> Jakies sugestie ???
>
>
>
>
> --
> futszaK
> Pl-Plus 601061867 Pl-Idea 504213565 POTS (59)8339018
> Zadna lacznosc nie jest bezpieczna, mozna
> jedynie zmniejszyc prawdopodobienstwo podsluchiwania