Autor: Maciej Wierzbicki (voovoos_at_kis.p.lodz.pl)
Data: Thu 09 May 2002 - 16:47:20 MET DST
Robert wrote:
> Administratorzy są tylko pracownikami i chcą tego czy też nie muszą
> wykonywać polecenia przełożonych.
Owszem, ale przełożony nie może decydować w kwestii czegoś, czego nie ma
"pod swoją jurysdykcją". Na przykład, w kwestii hierarchii pl.* .
> Właścicielami serwerów są uczelnie państwowe (o tych tylko mówię) utrzymywane ze środków
> publicznych.
Co nie zmienia faktu, że rzeczone uczelnie nie są właścicielem pl.* :-)
Pianę, waść, bijesz, i chyba tylko po to, żeby samego siebie przekonać.
> Środki te otrzymują na swoje działania statutowe, czyli w dużym skrócie na kształcenie
> ludzi.
Do działań statusowych można zaliczyć wszystko to, co zostało
zaaprobowane przez władze uczelni/wydziałów/instytutów/mniejszych
jednostek podrzędnych.
> Za serwery, łącza, prąd, płace administratorów i sprzątaczek płaci pośrednio lub bezpośredni
> budżet państwa. W związku z tym publiczne udostępnianie tych usług na
> serwerach uczelnianych (które zostały kupione czasami za ciężkie pieniądze
> podatników) jest NIELEGALNE.
A to już poważne oskarżenie. Myślisz, że jesteś anonimowy w Usenecie, i
że w razie czego Ci się upiecze ? ;-)
> > [1]no chyba że jakiś ISP zapewnia w umowie dla swoich klientów dostęp do
> > hierarchii pl.*, ale to juz będzie problem tegoż ISP, jeżeli nagle okaże
> > się, iż niepowinni zapewniać w umowie dostępu do czegoś, co
> > niekoniecznie jest ich właśnością.
>
> A czyją jest własnością usenet ? Znasz właściciela ?
Nie można mówić o "właścicielach Usenetu". Natomiast hierarchii pl.* ?
TS.
-- * Maciej 'Voovoos' Wierzbicki * VOO1-RIPE * VOO1-6BONE
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:58:53 MET DST