Autor: Shot (shot_at_hot.pl)
Data: Sun 07 Apr 2002 - 23:02:16 MET DST
Witam.
Andrzej Bursztynski pisze:
> Shot wrote:
>>> IMHO w połączeniu z domeną - jak najbardziej jednoznacznie identyfikuje.
>>
>> A czy według Ciebie jest różnica między <jan.kowalski_at_example.com> a
>><abuse_at_tpnet.pl>?
>>
>> Jeśli nie - kogo identyfikuje ten drugi (zakładam, że poczta z tego adresu
>> jest dystrybuowana do wielu osób)?
>>
>> Jeśli tak - jak można jednoznacznie rozróżnić adresy email które
>> identyfikują, od tych, które nie?
>
> Przeczytaj dyskusję od początku zamiast komentować zdania wyrwane z połowy
> wątku to oszczędzisz sobie i nam nerwów.
Ależ czytałem od początku.
> Mowa była o e-mail postaci
> imie.nazwisko_at_domena i stanowisku GIODO, który(a) jest skłonny uznać za dane
> osobowe.
Więc spytam inaczej - jakie są kryteria rozróżniania adresów email?
<jan.kowalski_at_tpsa.pl> - identyfikuje, czy nie (zakładając, że w TPSA pracuje
dwóch Janów Kowalskich / zakładając, że tylko jeden)?
A <jan.kowalski_at_hotmail.com>? A <jkowalski_at_cokolwiek.pl>?
A <jank_at_mala_firma.pl>, jeśli w malej_firmie pracuje tylko jeden Jan?
Nie próbuję atakować stanowiska żadnej ze stron, pytam z ciekawości jakie są
proponowane kryteria podziału.
Pozdrav
-- Shot
--
I've noticed that the press tends to be quite accurate, except when they're
writing on a subject I know something about.
-- Keith F. Lynch
ta i inne sygnaturki: http://shot.pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:12:18 MET DST