Autor: Michal Szokolo (msz_at_kill-spammers.pmp.com.pl)
Data: Tue 19 Mar 2002 - 12:43:09 MET
Connecticut wrote:
>
> Użytkownik "Dariusz K. Ladziak" <ladzk_at_waw.pdi.net> napisał w wiadomości
> news:3c92709a.4784803_at_news.tpi.pl...
> > Sformulowanie jest dostatecznie precyzyjne. Jak sieci osiedlowe
> > placily jak za abonament uzytkownika indywidualnego a wisialo na laczu
> > pare tuzinow ludzi to im sie nie dziwie. Dla dociekliwych: TPSA nie
> > ogranicza dalszego udostepniania SDI bo lacze jest na tyle waskie ze
> > jeden user jest w stanie je wysycic - jak dziesieciu chce miec
> > baaardzo wolne lacze to niech sie nim dziela.
>
> A możesz mi to wyjaśnić, co to komu szkodzi że z łącza korzysta 100 osób
> a nie 1, skoro transfer i szybkość łącza nie zmieni się??
> Kable się szybciej zużywają, modemy się grzeją? ;)
Podstawy ekonomii i wyzysku człowieka przez korporację, lekcja 2:
Z tej prostej przyczyny przeszkadza to temu, kto sprzedał to jedno
łącze, że gdyby każdy z tych stu userów nabył osobne łącze, to firma
byłaby o 99 sprzedanych łącz do przodu. I handlowiec by dostał premię a
prezes by sobie kupił nowego merca.
Bo technicznego powodu istotnie nie ma. Można i tysiąc userów powiesić
na modemie 9600...
-- I'm an ugly boy | Nie wchodzic na http://msz.pmp.com.pl/ My face makes you hurl | REKLAMY: I'm a relation | Dla snobow: http://www.filharmonia.pl/ To Frankenstein's creation | Nie spij pod mostem: http://www.mhotel.pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:11:47 MET DST