Autor: Łukasz (lukie_at_pc012.kozia-wolka.ppp.tpsa.com)
Data: Mon 25 Feb 2002 - 23:37:03 MET
"Grzegorz Janoszka" <grzegorz.janoszka-nospam_at_pro.onet.pl> writes:
> Po drugie zwracam uwagę na: "with the PA block holder adding a more
> specific route too".
Pysieńku. Taż ja Ci na to zwracam uwagę już od blisko tygodnia.
Nareszcie.
> Chcesz powiedzieć, że jak mam 195.205.25.0/24 od TPSA i Telbank
> zaczął mi tę klasę też rozgłaszać w swym BGP, to TPSA absolutnie
> bezproblemowo poza prefiksem 195.205.0.0/16 zacznie wspaniałomyślnie
> rozgłaszać 195.205.25.0/24?
Wydaje Ci się, że RIPE wydałby cytowane wcześniej zalecenia, gdyby
to, o czym piszą, nie miało zastosowania w praktyce? Weźmy sobie
na przykład:
BGP 213.77/16 217.153.105.93 (15728) 8246 5617 IGP (Id 133)
BGP 213.77.55/24 217.153.105.93 (15728) 8246 5616 20853 IGP (Id 119)
Albo, żebyś nie miał wątpliwości:
*>i217.96.0.0/14 4.25.14.38 1000 50 0 1299 5617 i
*>i217.116.96.0/20 4.25.14.38 1000 50 0 1299 5617 12743 i
Da się, prawda?
-- (-) Łukasz Grochal lukie_at_rotfl.eu.org _____________________________________ (for PGP key visit:) - niektórzy są... "Skazani na Hihot" \_______ http://www.rotfl.eu.org/ __ - Może to nie takie złe? Lepiej hihotać, niż spszemoleć /Zuzanka/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:11:06 MET DST