Autor: Przemysław 'Repcio' Gubernat (Przemyslaw_at_Gubernat.com.invalid)
Data: Mon 25 Feb 2002 - 20:53:48 MET
W artykule <a5d2ob$rn2$1_at_news.onet.pl>, Grzegorz Janoszka napisał(a):
> Po pierwsze odpisuję się POD.
> Po drugie zwracam uwagę na: "with the PA block holder adding a more specific
> route too".
> Chcesz powiedzieć, że jak mam 195.205.25.0/24 od TPSA i Telbank zaczął mi tę
> klasę też rozgłaszać w swym BGP, to TPSA absolutnie bezproblemowo poza
> prefiksem 195.205.0.0/16 zacznie wspaniałomyślnie rozgłaszać
> 195.205.25.0/24?
> Jeśli tak, to zgadzam się, że masz rację - tak jest znacznie prościej.
> Ale jakoś nie wierzę w taką wspaniałomyślność TPSA...
>
<mode praktyka>
Przez jakiś czas rozgłaszałem w ten sposób podsieć Telbanku... i nawet
działało... AFAIR podsieć TPSA też szła w ten sposób (była rozgłaszana
dalej). Zresztą po jakiś 2-3 dniach rozgłaszałem tylko własny prefix...
Czasami nie chciało chodzić... gdzieś cieło pakiety..
</mode praktyka>
-- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat IPv4://repcio@3575230515 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2 +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio_at_repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:11:05 MET DST