Re: Czy to nie jest przegiecie ?

Autor: Tomasz Paszkowski (ns88_at_devnull.kgb.com.ua)
Data: Mon 25 Feb 2002 - 01:50:48 MET

• Następna wiadomość: Tomasz Śląski: "Re: neostrada w Bydgoszczy"
• Poprzednia wiadomość: Marcin Bójko: "Re: Alternatywny internet."
• W odpowiedzi na: Adam Filutowski: "Czy to nie jest przegiecie ?"
• Następna w wątku: Yoss: "Re: Czy to nie jest przegiecie ?"
• Odpowiedz: Yoss: "Re: Czy to nie jest przegiecie ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

W artykule <a5acmu$o4i$1_at_news.tpi.pl>, Adam Filutowski napisał(a):

> Feb 23 23:51:16 charlie proftpd[9176]: charlie.filuts.waw.pl
> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.pl[213.25.108.219]) -
> FTP session opened.
> Feb 23 23:56:19 charlie proftpd[9176]: charlie.filuts.waw.pl
> (S19.ZADZWON.340-67-07.PRZYWIEZIEMY.PIZZE.Z.OREGANO.pl[213.25.108.219]) -
> Data transfer stall timeout: 300 seconds
Na pewno to nie jest zgodne z RFC.

-- 
   _     _    _   _    _ 
  /  \  | | / /  / \  / \  --- Tomasz Paszkowski ------------------------------
  | |\ \| | \ \ |/ \||/ \| === IPv4://3646987138 === IPNg://3ffe:8010:88::2 ===
 /_/  \__/  /_/  \_/  \_/  ---------------------------- http://plikoskop.pl ---

• Następna wiadomość: Tomasz Śląski: "Re: neostrada w Bydgoszczy"
• Poprzednia wiadomość: Marcin Bójko: "Re: Alternatywny internet."
• W odpowiedzi na: Adam Filutowski: "Czy to nie jest przegiecie ?"
• Następna w wątku: Yoss: "Re: Czy to nie jest przegiecie ?"
• Odpowiedz: Yoss: "Re: Czy to nie jest przegiecie ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:11:03 MET DST