Autor: Jacek Zapala (jacek_at_it.pl)
Data: Wed 20 Feb 2002 - 18:42:58 MET
"Grzegorz Janoszka" <grzegorz.janoszka-nospam_at_pro.onet.pl> writes:
> "Łukasz Grochal" <lukie_at_pc012.kozia-wolka.ppp.tpsa.com> wrote in message
> news:87d6z1t5lv.fsf_at_larch-iii.priv.rotfl.eu.org...
> > > Nie, bycie/niebycie LIRem nic nie ma do mania/niemania laczy,
> > > problem jest z uruchomieniem BGP :)
> > W czym konkretnie, poza może kwestiami finansowymi, leży ten problem?
>
> W znalezieniu losi, którzy beda rozglaszac Twoja klase (patrz nizej).
>
> > >> Mam klase C z puli jednego z ISP wiec czy jest to mozliwe aby ten
> > >> drugi rozglaszal nasza pule przez swoja siec?
> > > Mozliwe, ale baaaaaaardzo nieladne i nastrecza mase problemów.
> > Popatrz, RIPE jest najwyraźniej innego zdania, bo takie właśnie
> > postępowanie zaleca.
>
> Taaaak? Chcesz powiedziec, ze jak dostalem przypuscmy od TPSA klase
> 195.205.25.0/24 i podlaczam sie do drugiego operatora, to ten drugi operator
> ma rozglaszac klase 195.205.25.0/24 w swiat? I ze RIPE tak zaleca?
Chyba niezupełnie o to mu chodziło.
> No to jak to niby zrobic inaczej?
Ja się tym nie bawię i mogę się mylić, ale widzę to tak:
Gość dostał 195.205.25.0/24 i rozgłasza to sobie _pod_swoim_ASem_
przez kogo chce. Jeśli ktoś ma w tablicy routingu to co on rozgłosił
i całą tepsę, to puści jego ścieżką ze względu na more specific route.
A jeśli tnie małe klasy (główna wada PI dla małych klientów), to i tak
pakiet nie zginie, bo pójdzie do tepsy, tyle, że ścieżką ogłaszaną
przez tepsę.
No i jest lepiej niż w przypadku PI.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:10:58 MET DST