Autor: Grzegorz Janoszka (grzegorz.janoszka-nospam_at_pro.onet.pl)
Data: Wed 20 Feb 2002 - 17:01:31 MET
"Łukasz Grochal" <lukie_at_pc012.kozia-wolka.ppp.tpsa.com> wrote in message
news:87d6z1t5lv.fsf_at_larch-iii.priv.rotfl.eu.org...
> > Nie, bycie/niebycie LIRem nic nie ma do mania/niemania laczy,
> > problem jest z uruchomieniem BGP :)
> W czym konkretnie, poza może kwestiami finansowymi, leży ten problem?
W znalezieniu losi, którzy beda rozglaszac Twoja klase (patrz nizej).
> >> Mam klase C z puli jednego z ISP wiec czy jest to mozliwe aby ten
> >> drugi rozglaszal nasza pule przez swoja siec?
> > Mozliwe, ale baaaaaaardzo nieladne i nastrecza mase problemów.
> Popatrz, RIPE jest najwyraźniej innego zdania, bo takie właśnie
> postępowanie zaleca.
Taaaak? Chcesz powiedziec, ze jak dostalem przypuscmy od TPSA klase
195.205.25.0/24 i podlaczam sie do drugiego operatora, to ten drugi operator
ma rozglaszac klase 195.205.25.0/24 w swiat? I ze RIPE tak zaleca?
Zastanów sie moze nad tym, co mówisz, dobrze?
Chetnie Ci udowodnie, ze nie masz racji ;-P
> >> Czy konieczne jest posiadanie przez nas puli PI
> >> (Provider Independent) i/lub bycie LIR'em?
> > Konieczne jest posiadanie PI, LIRem nie musisz byc.
> Nie jest konieczne posiadanie PI. Jest wygodne.
No to jak to niby zrobic inaczej?
-- GJ
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:10:57 MET DST