Autor: Wladyslaw Majewski (wladyslawmajewski_at_proszynski.com.pl)
Data: Mon 10 Dec 2001 - 11:47:22 MET
Witam,
> > Po dwóch tygodniach (tj. po zaleczeniu zarazy) zostanie
> > wśród uczestników grupy przeprowadzone głosowanie
> Niestety, nic takiego w oznaczonym czasie nie nastapilo.
Jestem za tym, by każdy dotrzymywał danego słowa - niezależnie od tego,
czy formalnie jest do tego zobowiązany, czy też nie.
> proponuje, aby ci, ktorzy sa przeciwko moderowaniu pl.internet.polip
Moderowanie mi nie przeszkadza, dopóki moderator jest w stanie wywiązać
się ze swych obowiązków dobrze i na czas.
Co do jakości moderowania: nadal grupę zapełniają raporty wszystkich
klientów Polpaku o pingu dnia (dla jasności: jakość łącz TP SA jest
tematem tej grupy, ale to, że dziś wieczorem z węzła w Grudziądzu nie da
się pograć on-line tematem nie jest).
Co do tempa moderowania: zbytnio nie narzekam, brak dobrych, żywych
dyskusji rozwijających się z minuty na minutę wynagradza mi brak równie
żywego pustosłowia.
Martwi mnie jednak koszt moderowania: marnowana na ten cel ludzka,
wysoko kwalifikowana praca. Rozumiem, że jest to dobra wola
ochotnika/ochotników, ale mimo to miałbym lepsze pomysły na
wykorzystanie tej dobrej woli i rpacy, np. zrobienie jeszcze lepszego
FAQ grupy.
> Tomaszowi Surmaczowi, ze nie jest panem i wladca polskich grup Usenetu.
Formalnie chyba jest, a osobiście wolałbym, by kwestię społecznej
akceptacji swego mandatu poddał on (okresowo) pod osąd ogółu w innych
okolicznościach, a nie pod naporem jednostkowej sprawy.
pozdr
Władek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:09:13 MET DST