Autor: FastViper (fastviper_at_pld.org.pl)
Data: Sat 08 Dec 2001 - 02:12:06 MET
begin reply to Wojtek Zak:
>> do wykazania pozycji dominującej. Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r.
>> o ochronie konkurencji i konsumentów określa, że przez pozycję
>> dominującą rozumie się pozycję przedsiębiorcy, która umożliwia mu
>> zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku, przez stworzenie mu
>> możliwości działania
> w
>> znacznym zakresie niezależnie od konkurentów, kontrahentów oraz
> konsumentów.
>
> Dla mnie to prawo jest bezmyślne.
> A co w sytuacji, jeżeli jedna firma ma 45%, druga 35, trzecia 18, i
> jeszcze ktoś z małym udziałem?
oligopol -- wielu monopolistów
> Wcale przekroczenie tych 40% nie stwarza możliwości "zapobiegania
> skutecznej konkurencji na rynku".
ROTFL :))))))) Widzę, że kolega na bakier z ekonomią i co więcej - z
rzeczywistością. 40% rynku często pozwala nawet na dyktaturę cen..
Stwarza możliwości konstrukcji karteli itp..
> Owszem, jeśli jest jedna firma z udziałem 60 % całości rynku , a
> potem długo nic i 8 firm po 5%, to ma ona pozycję dominujacą, ale
> nie wtedy, gdy ma do czynienia z niemal równą sobie firmą.
Tu nie chodzi o pozycję ale o jej wykożystanie. A TPSA ma pozycję - i
teraz trzeba udowodnić że ją wykożystuje.
> Albo 2x45% i raz 10%. W takiej sytuacji mamy dwa równe siłą firmy.
> I co, szanowni urzędnicy uznają obie za podmioty dominujące?
Dokładnie tak.. 2x45% może np. oznaczać że firmy podzieliły sobie
kraj na 2 części i maksymalizują zysk modelowo ;-))
--
:: [Maŕcín Wojţczuk] :: GG N°1513591 ::-=> hacker wannabe <=-::
:: ˙Linux˙ registered user N°200916 Machine N°89843 <=- - - ::
:: http://www.hacker-info.prv.pl :: http://www.google.com ::
:: http://www.PruLUG.prv.pl :: http://www.fastviper.hg.pl ::
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:09:08 MET DST