Autor: gress (gressj_at_kki.net.pl)
Data: Wed 22 Aug 2001 - 20:18:53 MET DST
Użytkownik Tomasz Kopacz <tkopacz_at_nospam.idg.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:Xns9105BDF6F6322tkopacznospamidgcomp_at_195.34.133.35...
[...]
> > ale zeby wylapywac ludzi
> > trwoniacych panstwowe pieniadze, bo sobie
> > poczatuja chwilke na firmowym
^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > laczu.... to by byla lekka przesada
[...]
> Sorry, ale tak na marginesie - dla mnie takie podejście jest
> niedopuszczalne. Jeżeli w pracy podstawowym zajęciem jest czatowanie, to
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ..... szef tej pani powinien pójść na dywanik, a ona powinna byc zwolniona
> dyscyplinarnie z odpowiednią adnotacją w świadectwie pracy. [...]
czy ja napisalem tak jak Ty podales, skad wiesz ile ta osoba spedza czasu na
czatach?
i podaje Ci pod pomyslunek cos co ktos kiedys powiedzial "Kto z was bez
grzechu jest, niech na nia pierwszy rzuci kamien" (za doslownosc cytatu nie
recze)
Rozumiem ze kolega nie pracuje ewentualnie pisuje na grupy dopiero po
zakonczeniu pracy.
> Ustawiam FUT na pl.praca.dyskusje
a ja odpowiadam spowrotem tutaj, bo moja odpowiedz wyrwana z kontekstu na
innej grupie byla by tylko smieciem
pozdrawiam
Grzesiek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:56:33 MET DST