Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 17 Aug 2001 - 10:07:26 MET DST
Marcin Wieczorek napisał:
> Z adresu pastor21_at_poczta.onet.pl nadszedł list o dziwnej tre¶ci:
> 3B7B924E.AFCC82D8_at_poczta.onet.pl:
> >> > I dokladnie o to mi chodzi.
> >> > Korzystanie z usenetu nie ma stanowic produkcji materialu do badan
> >> > spcjologiczno-swinkomorskich za 100 lat.
> >> Dlaczego?
> > Bo uzytkownicy usenetu pozostaja w nieswiadomosci, ze tak dziala/lo
> > archiwum Deji.
>
> Mów za siebie. Nie każdy jest przygłupem i nie umie czytać ze zrozumieniem.
i znow nie zrozumiales
> >> Zgadza się, i je¶li tą wielką kasę mogę zrobić dzięki możliwo¶ci
> >> przeszukania Usenetu to mi to odpowiada.
> > tylko czemu kosztem autorow postow ?
>
> A w jaki sposób cokolwiek tracę gdy moje posty są archiwizowane. Ja bym
> nawet powiedział, że zyskuję.
>
Naruszenie ochrony danych osobowych i praw autorskich nigdy nie przynosi
poszkodowanemu zyskow.
>
> >> > Czemu tylko Echelony tak samo nie archiwizuja prywatnej poczty
> >> > mailowej i nie udostepniaja do przeszukiwania archiwow, odcinajac
> >> > naglowki nadawcy i odbiorcy.
> >> Bo jak sama nazwa wskazuje prywatna poczta jest prywatna.
> > Juz raz to pisalem.
> > Pisanie, wysylanie postu do usenet i na adres e-mail istotnie sie nie
> > rozni. Roznica polega jedynie w oznaczeniu odbiorcy.
>
> I to jest wła¶nie istotna różnica. Wysyłając post do Usenetu pozwalasz
> czytać go wszystkim. Wysyłając na prywatny email - tylko odbiorcy.
ale posty do usenetu zawieraja cytaty prywatnej posty i prywatne posty awieraja
cytaty z usenetu
ale to jest nadal autorska korespondencja, tyle ze skierowana do wiecej niz 1
osoby
ale na grupach ktorych nikt nie czyta, nie jest nawet skierowana do 1 osoby.
> Dyskusja zresztą jest bezprzedmiotowa. Nigdzie nie jest napisane, że posty
> z serwerów mają być kasowane po np. 3 miesiącach. Istnieją serwery news
> takie jak news-archive.icm.edu.pl odpowiadające funkcjonalnie Googlom. Masz
> zamiar zakazać ich utrzymywania? Jak w takim wypadku zdefiniujesz
> archiwizację postu?
To wszystko zalezy od GIODO.
Jezeli posty zawieraja dane osobowe i sa archiwizowane, a nastepnie
udostepniane
do pelnotekstowego przeszukiwania i generowany jest wynik poszukiwania,
to mamy klasyczny przyklad przetwarzania danych osobowych z akt osobowych,
wymagajacy zgody zainteresowanych i to zgody pisemnej a nie domniemanej.
Usenet jak sama nazwa wskazuje, to grupy dyskusyjne, czyli system sluzacy do
prowadzenia dyskusji a nie do archiwizowania dyskusji.
Z postami z archiwum sie nie dyskutuje, dyskutuje sie odpowiadajac na nowe
posty.
..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:55:08 MET DST