Autor: Marcin Wieczorek (wieczor_at_polbox.com)
Data: Fri 17 Aug 2001 - 09:20:26 MET DST
Z adresu pastor21_at_poczta.onet.pl nadszedł list o dziwnej treści:
3B7B924E.AFCC82D8_at_poczta.onet.pl:
>> > I dokladnie o to mi chodzi.
>> > Korzystanie z usenetu nie ma stanowic produkcji materialu do badan
>> > spcjologiczno-swinkomorskich za 100 lat.
>> Dlaczego?
> Bo uzytkownicy usenetu pozostaja w nieswiadomosci, ze tak dziala/lo
> archiwum Deji.
Mów za siebie. Nie każdy jest przygłupem i nie umie czytać ze zrozumieniem.
>> Zgadza się, i jeśli tą wielką kasę mogę zrobić dzięki możliwości
>> przeszukania Usenetu to mi to odpowiada.
> tylko czemu kosztem autorow postow ?
A w jaki sposób cokolwiek tracę gdy moje posty są archiwizowane. Ja bym
nawet powiedział, że zyskuję.
>> > Czemu tylko Echelony tak samo nie archiwizuja prywatnej poczty
>> > mailowej i nie udostepniaja do przeszukiwania archiwow, odcinajac
>> > naglowki nadawcy i odbiorcy.
>> Bo jak sama nazwa wskazuje prywatna poczta jest prywatna.
> Juz raz to pisalem.
> Pisanie, wysylanie postu do usenet i na adres e-mail istotnie sie nie
> rozni. Roznica polega jedynie w oznaczeniu odbiorcy.
I to jest właśnie istotna różnica. Wysyłając post do Usenetu pozwalasz
czytać go wszystkim. Wysyłając na prywatny email - tylko odbiorcy.
Dyskusja zresztą jest bezprzedmiotowa. Nigdzie nie jest napisane, że posty
z serwerów mają być kasowane po np. 3 miesiącach. Istnieją serwery news
takie jak news-archive.icm.edu.pl odpowiadające funkcjonalnie Googlom. Masz
zamiar zakazać ich utrzymywania? Jak w takim wypadku zdefiniujesz
archiwizację postu?
-- Marcin Wieczorek "T-1000" DELPHI FAQ http://delphi.cartall.com.pl GG#:237419______________UIN:3692514______________PGP KeyID:F97C2C2E My opinions are mine alone - though others may borrow...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:55:08 MET DST