Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 16 Aug 2001 - 13:52:54 MET DST
Krzysztof napisał:
> Użytkownik "Jacek" <pastor21_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:3B7B9ACB.EB39B54_at_poczta.onet.pl...
>
> > nie ma takiej specjalizacji a ilosc spraw jest wbrew pozorom znikoma
>
> Jeszcze nie ma, ale kto wie jak to bedzie :))))
> Ilosc spraw jest znikoma, bo trudno cokolwiek komukolwiek udowodnic, np.
> logi nie sa zadnym dowodem ze ktos probowal dokonac wlamania a szczegolnie
> jesli beda sadzic sie dwie firmy konkurencyjne - zawsze obronca moze
> twierdzic ze zostaly sfalszowane w celu wyrobienia zlej opinii
> przeciwnikowi.
To nie chodzi o trudnosc w zbieraniu dowodow, a ktore co wiecej, jest latwiej
niz w innych sprawach, ale o koszty i czasochlonnosc procedury postepowania.
> > Niestety Kolega sie myli.
> > Dowody sie zabezpiecza zgodnie ze standardowa procedura. Opis procedury
> zostal
> > opisany w
> > internecie.
>
> Tyle tylko ze kazdy dowod elektroniczny moze byc zmieniony w sposob
> elektroniczny lub usuniety.
Nieprawda.
Prosze podac konkrety.
>
> Zreszta zeby na prozno nie dyskutowac o tym co mozna a czego nie - padaj
> linki do odpowiednich miejsc (ja np. nie czytalem tych procedur i chetnie
> sie dowiem jak to robic), a potem mozemy podyskutowac. Sadze ze wiekszosc
> metod da sie podwazyc w stosunku do dowodow "elektronicznych".
Ty podwazasz, to podaj swoje przyklady.
Szkolenia w zabezpieczaniu dowodow elektronicznych przechodzi standardowo
policja we wszystkich krajach.
>
> > Teoretycznie tak, ale w praktyce w zabezpieczaniu dowodow uczestniczy
> wiekszy
> > zespol ludzi.
>
> O ile sie orientuje (choc nie jestem prawnikiem) to ludzie ci musza byc
> niezalezni od obu stron, zeby mogli byc traktowani jako dowod. Jesli prawnik
> jednej strony wykaze zaleznosc, to zawsze moze powolywac sie na falszerstwo
> dowodow.
> Pytanie brzmi: Czy jest instytucja ktora moze pelnic role niezaleznego
> swiadka w takim sporze?
tak
> > Napisz mi na privat konkretnie jaki przypadek cie interesuje to ci powiem
> jaka
> > procedure sie stosuje w Stanach.
> > Jezeli powiesz ze w Europie/Polsce jest inaczej, to odpowiem, ze nie, gdyz
> > organizowane sa miedzynarodowe szkolenia.
>
> Nie interesuje mnie zaden konkretny przypadek, ale calosc zagadnienia, np.
> ktos mi sie probuje wlamac do systemu. IDS zapisuje logi i blokuje goscia,
> ale czy moge odpowiedzic kontratakiem (np. DoS'em)? Co bedzie stanowilo
> dowod jego dzialalnosci (przeciez moze sie tlumaczyc ze uruchomil nieznany
> program i "tak mu wyszlo", albo ze mam cos do niego osobiscie i probuje go
> pograzyc preparujac dowody).
Nie jest sensowne preparowanie dowodow gdyz odpowiedzialnosc twoja jest zbyt
duza i brak sensu, abys ryzykowal.
Zatem skala trudnosci zgromadzenia dowodow nie rozni sie od innych spraw.
Opisz konkretny problem na privat to odpowiem.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:54:54 MET DST