Autor: Wojtek Zak (zakvoy09_at_poczta.wp.pl)
Data: Mon 30 Jul 2001 - 10:42:42 MET DST
Użytkownik "Jacek" <pastor21_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3B6510B4.D1B033E6_at_poczta.onet.pl...
>
> > > "Ustawa - Prawo Telekomunikacjne
> > > Art. 135. 1. Do dnia 31 grudnia 2002 r. nie można:
> > > 1) świadczyć międzynarodowych usług telefonicznych,
> > > 2) świadczyć usług międzynarodowych za pomocš sieci eksploatowanych
przez
> > > podmiot zagraniczny lub spółkę z udziałem podmiotów zagranicznych."
> > >
> > > Grzebiac:
> > >
> > > "Art. 2.
> > > 28) usługa międzynarodowa - usługę telekomunikacyjnš polegajšcš na
> > > transmisji lub kierowaniu sygnałów do zakończenia sieci lub jej punktu
nie
> > > będšcego zakończeniem sieci, zlokalizowanego poza granicami
> > Rzeczypospolitej
> > > Polskiej,"
> >
> > Sprawa IMHO jest prosta, wbrew ludziom z Tele2 oraz innych firm, którzy
> > udajš głupiego.
> > Istnieje podział na sieci z komutacjš kanałów (sieć telefoniczna) lub z
> > komutacjš pakietów (X.25, IP).
> > Ustawa nigdzie nie precyzuje, że ww. zapisy nie dotyczš tych drugich
sieci
> > tj. tzw. PSPDN (Public Switched Packet Data Network). Transmisja to
> > transmisja i tyle.
>
> Niekoniecznie.
> Definicja uslugi telefonicznej zostala okreslona przez ITU w Genewie.
> W podobnej sprawie, jednego z operatorow GSM, swiadczacego uslugi
pakietowego
> przekazywania glosu za granice , po preferencyjnych stawkach,
> o ile pamietam, zostalo wydane korzystne dla niego orzeczenie, ze
pakietowe
> duplexowe przekazywanie glosu nie stanowi uslugi telefonicznej, poniewaz
> wystepuje zwloka w transmisji
> pakietow a zatem i zwloka w odbieraniu glosu, po jego przeksztalceniu z
pakietow
> na dzwiek.
Wiesz, mnie takie "korzystne" dla operatorów decyzje nie dziwią (patrz
pseudo-przetarg na UMTS) i nie muszę się z nimi zgadzać.
Więcej na ten temat nie piszę - NTG.
Wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:52 MET DST