Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 30 Jul 2001 - 09:45:56 MET DST
Wojtek Zak napisał:
> Użytkownik "Tomasz Wozniak" <realhook_at_realhook.hack.pl> napisał w wiadomo¶ci
> news:9jslh6$mjl$1_at_news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Artur Skura" <arturs_at_iidea.pl> napisał w wiadomo¶ci
> > news:slrn9m3eji.3du.arturs_at_aph.waw.pdi.net...
> > > Tomasz Wozniak <realhook_at_realhook.hack.pl> wrote:
> > > >Czy ktos zna moze podstawe prawna na jakej TPSA kieruje wnioski do
> > > >prokuratury ?
> > >
> > > art 135? TPSA ma ustawowo zagwarantowany monopol na międzynarodowe
> usługi
> > > telefoniczne.
> >
> > Ok. To moze ktos podedukuje ze mna :)
> >
> > "Ustawa - Prawo Telekomunikacjne
> > Art. 135. 1. Do dnia 31 grudnia 2002 r. nie można:
> > 1) ¶wiadczyć międzynarodowych usług telefonicznych,
> > 2) ¶wiadczyć usług międzynarodowych za pomocą sieci eksploatowanych przez
> > podmiot zagraniczny lub spółkę z udziałem podmiotów zagranicznych."
> >
> > Grzebiac:
> >
> > "Art. 2.
> > 28) usługa międzynarodowa - usługę telekomunikacyjną polegającą na
> > transmisji lub kierowaniu sygnałów do zakończenia sieci lub jej punktu nie
> > będącego zakończeniem sieci, zlokalizowanego poza granicami
> Rzeczypospolitej
> > Polskiej,"
>
> Sprawa IMHO jest prosta, wbrew ludziom z Tele2 oraz innych firm, którzy
> udają głupiego.
> Istnieje podział na sieci z komutacją kanałów (sieć telefoniczna) lub z
> komutacją pakietów (X.25, IP).
> Ustawa nigdzie nie precyzuje, że ww. zapisy nie dotyczą tych drugich sieci
> tj. tzw. PSPDN (Public Switched Packet Data Network). Transmisja to
> transmisja i tyle.
Niekoniecznie.
Definicja uslugi telefonicznej zostala okreslona przez ITU w Genewie.
W podobnej sprawie, jednego z operatorow GSM, swiadczacego uslugi pakietowego
przekazywania glosu za granice , po preferencyjnych stawkach,
o ile pamietam, zostalo wydane korzystne dla niego orzeczenie, ze pakietowe
duplexowe przekazywanie glosu nie stanowi uslugi telefonicznej, poniewaz
wystepuje zwloka w transmisji
pakietow a zatem i zwloka w odbieraniu glosu, po jego przeksztalceniu z pakietow
na dzwiek.
> ¦wiadczenie usług ma miejsce wtedy, gdy zapewniasz je innym za pieniądze.
Niekoniecznie. Mozesz swiadczyc uslugi tez bezplatnie. W Niemczech deportuja
pracownikow na czarno, jezeli ich spotkaja na budowie w ubraniu roboczym.
Samo swiadczenie uslugi nie jest juz tak istotne, mozesz nawet sie tlumaczyc ze
pracowales nieodplatnie, ale deportacji nie unikniesz.
> W
> związku z tym ¶wiadczenie międzynarodowych usług telefonicznych łamie
> postanowienia ustawy. Ponadto usługi Tele2 nie są w porządku w stosunku do
> niezależnych operatorów miedzymiastowych, którzy musieli zapłacić za swoje
> koncesje.
Raz jeszcze. Z definicji wynika ze nie jest to usluga telefoniczna, okreslona
parametrami technicznymi
przez ITU.
> A może w szkielecie operatorów tych sieci też jest stosowany VoIP?
>
> Jest tylko jeden problem - naruszenie ustawy, zarówno w stosunku do TP S.A.,
> jak i operatorów międzystrefowych, powinny ¶cigać organy rządowe, ale tego
> nie robią.
> Dlaczego - odpowiedzcie sobie sami...
Poczytaj orzecznictwo w sprawie operatora GSM.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:51 MET DST