Autor: Mirek (m333_at_poczta.fm)
Data: Mon 23 Jul 2001 - 15:31:45 MET DST
Kurcze!
Dlaczego TPNet nie postawi sieci porzadnych proxy?!!! Wystarczyloby w kazdym
miescie, gdzie jest wezel sieci kupic mocnego PC-ta, z duza iloscia RAM'u,
szybkim dyskiem i zainstalowac tam squida. Inwestycja zmiescilaby sie w
marginalnych kosztach, a efekt bylby zauwazalny. Informacje o takich
features moglyby sie w miare szybko rozpowszechnic i przestalibysmy
"polowac" na jakies niezabezpieczone przed nieautoryzowanym dostepem
w3cache! Skonczylyby sie narzekania zwiazane z "umieraniem" w3cache na icm.
Polpak-T by nieco odetchnal (czy www nie stanowi osi ruchu?). Zdaje sobie
sprawe, ze popularne ( i tanie) rozwiazania byc moze szybko zweryfikowaloby
zycie (pecet z linuxem i squidem pewnie nie wytrzymalby tak gigantycznego
ruchu jaki generowany jest przez ogol uzytkownikow...), ale zawsze mozaby
bylo stopniowo rozbudowywac siec o takie obiekty (siec serwerow proxy na
wezel miejski, powiedzmy jeden na centrale...).
Czy tak ciezko o kwant wyobrazni za cene kilku tysiecy zl???
Nie wiem czy fachowcy z TPNET wiedza co to systemy o wysokiej dostepnosci
itd - ale chyba nawet laikowi swiadomemu ilosci sesji obslugiwanych przez
w3cache.tpnet.pl dalaby cos do myslenia...
Pozdrawiam
Utopia
PS: Nie liczybym na to, ze ktos ot tak ujawni "ogolny" w3cache... Rzuci sie
na niego 1/2 Polski i albo serwer umrze albo momentalnie go odetna...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:29 MET DST