Autor: Jacek S (tutus_at_priv.onet.pl)
Data: Thu 12 Jul 2001 - 19:13:10 MET DST
Użytkownik "Andrzej Karpinski" <karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.LNX.4.30.0107121658500.19235-100000_at_fenix.xyz.lublin.pl...
> > > Polska->Hamburg->(teleglobe)New York->Londyn->Slowenia lub Wegry. Hmm
czemu
> > > to idzie tak okrezna droga. Czy tepsa nie moglaby zrobic osobnego
wyjscia na
> > > Europe i na reszte swiata. Poza tym ping przed puszczeniem przez
teleglobe
> > > wynosza 40 ms a po przejsciu przez teleglobe 300 ms. Fajnie, to jest
nasz
> > > internet :-))
>
> > Właściwie w czym rzecz? W naszym rejonie nie jest niczym niezwykłym,
> > że lokalny operator kupuje jedno duże łącze do jednego operatora w USA
> > lub Europie Zachodniej (Niemcy, Szwecja, Wielka Brytania) i tym łączem
> > wyprowadza większość ruchu. Dotyczy to zrówno Polski, jak i innych
> > krajów (zbliżonych do) bloku wschodniego. Przyjmuje się, że zasoby
> > sąsiednich krajach mają głównie lokalne znaczenie i ruch tam będzie
> > niewielki. Bo ile osób w Polsce jest zainteresowanych np. czytaniem
> > portali w Słowenii? A łącza dalekiego zasięgu są niebotycznie drogie.
> > Jeśli nie ma ekonomicznej potrzeby, to po co je zestawiać? Żeby
> > ładniej wyglądał Visualroute? To doprawdy wątły powód. Przy okazji,
> > szybkie łącze do kraju takiego jak Słowenia czy Węgry może być
> > znacznie droższe niż łącze identycznej prędkości do USA.
>
> To jedno podejscie. Inne jest taki, aby wymieniac ruch w wezlach
> miedzyoperatorskich lub korzystac z operatorow gwarantujacych stosunkowo
> namnijej "hopow". Generalnie rzecz biorac to dziala dosc poprawnie:
>
> traceroute to www.latnet.lv (159.148.95.5), 30 hops max, 40 byte packets
>
> 6 PL-gw-atm-2-0-1.nask.pl (193.59.148.26) 26.049 ms 25.174 ms 25.396
> 7 SE-STO-KTH-1.taide.net (194.68.128.30) 38.711 ms 29.247 ms 31.277
> 8 taide-gw-1.telekom.lv (193.219.193.30) 39.870 ms
> 9 latnet-gw-r.customer.lattelekom.lv (195.13.173.5) 131.578 ms 43.252
> 10 latnet-gw.latnet.lv (159.148.60.252) 49.029 ms 39.341 ms 43.080 ms
>
>
> traceroute to www.ee (212.107.32.146), 30 hops max, 40 byte packets
>
> 6 PL-gw-atm-2-0-1.nask.pl (193.59.148.26) 26.598 ms 25.240 ms 25.516
> 7 Stockholm-DGIX.swip.net (194.68.128.21) 26.802 ms 36.170 ms 28.260
> 8 130.244.1.102 (130.244.1.102) 39.030 ms 40.257 ms 44.170 ms
> 9 tln-j-gw4-fe-2-0.tele2.ee (212.107.32.12) 45.404 ms 37.808 ms
> 10 www.ee (212.107.32.146) 59.660 ms 40.311 ms 35.373 ms
>
> Wezlow miedzyoperatorskich Ci na swiecie dostatek, i jest tylko kwestia
> wyboru czy w nich jestes czy nie.
>
> k.
>
> PS. Nie mow ze 300ms lapiesz w Teleglobe. Lapiesz je na laczu TPNET
> do Polski z powodu ze jest za waskie. W sumie nie ma znaczenia gdzie
> jest kupione. Tak samo zachowywalby sie EBONE, Telia, UUNET czy dowolny
> inny operator jakbyc gigabit ruchu wcisnal w ~100mbit kabel.
A to ze gigabit ruch wciskany jest w ~ 100 Mbit kabel to nie wina TPSA?
EBONE rowniez by sie tak zachowywal ale sie nie zachowuje bo jest wieksza
przepustowosc. Niech Tepsa zwiekszy przepustowosc to bedzie oki
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:07 MET DST