Autor: Towarzysz Abramowski (trash_at_pisz.na.niusy.invalid)
Data: Thu 12 Jul 2001 - 01:57:40 MET DST
On 08 Jul 2001 14:46:29 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> > Linux jest systemem UNIX-o podobnym a nie stricte UNIX'em.
> > Nie ma w sobie źródeł rodziny system ów UNIX mimo, że jest to
> > niezauważalne dla przeciętnego usera.
> > Na ogół używanie stwierdzenie Linux UNIX zamiennie nie niesie skótków
> > ujemnych lesz będąc ścisłym Linux _to_nie_ UNIX.
>
> To takie gadki o niczym.
> Czy mozna powiedziec, ze np. BSD jest UNIXem? Linux zawiera elementy
> z BSD.
podobnie jak windows, novell i rozny osprzet sieciowy typu web cache.
> Nie wiem jak teraz, ale jak uzywalem 4.3BSD jakis czas temu, to jego
> autorzy nigdy nie okreslali go mianem UNIXa. Jedyny UNIX, jakiego
> w tej chwili moim zdaniem mozna uzywac (wspolczesny), to UNIX System V.
> Systemy innych producentow sa oparte na 4.xBSD lub na System V
> (a niektore maja elementy z obu). Formalnie jednak tylko przeniesienia
> System V (starszych juz sie prawie nie uzywa) mozna nazwac UNIXem.
rozroznienie miedzy unixa i unixopodobne na podstawie pochodzenia
zrodel jest kompletnie bez sensu. jesli mamy brac cos pod uwage,
to strukture systemu, jego podstawowe mechanizmy oraz api. z tego
punktu widzenia linux jest dosc typowym unixem, w przeciwienstwie
do unixopodobnych typu qnx, beos czy MacOS10.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:05 MET DST